Principal
Angiome

La science

Le vieillissement et les mauvaises habitudes affaiblissent le corps et permettent au cancer de triompher des tissus sains - ceci, et non des mutations génétiques, est la principale raison de la formation de tumeurs malignes. Des scientifiques ont expliqué au département scientifique de Gazeta.Ru comment vaincre le cancer et pourquoi les cellules de notre corps peuvent être comparées aux dinosaures.

Les premières descriptions des tumeurs malignes dans l'histoire de l'humanité ont été compilées par les anciens Egyptiens, et le terme pour la maladie - cancer - a été proposé par l'ancien médecin grec Hippocrate. Les premières opérations d'élimination des cancers ont été réalisées à partir du 1er siècle av..

Plus de détails:

Les dernières technologies pour le diagnostic et le traitement du cancer

Cependant, malgré toutes les tentatives pour diagnostiquer et combattre la maladie, elles sont restées infructueuses pendant de nombreux siècles. Ce n'est qu'à la fin du 18ème siècle qu'il existait des "instructions" claires et détaillées pour l'élimination de divers types de tumeurs cancéreuses..

Une étude détaillée des tumeurs malignes n'est devenue possible qu'avec l'avènement des premiers microscopes améliorés et le développement de l'anatomie pathologique dans la seconde moitié du XIXe siècle..

Au début du siècle dernier, les médecins se sont rapprochés de la compréhension des processus qui causent le cancer: la nature virale de certains sarcomes a été révélée, l'effet cancérogène des rayons X et des rayons ultraviolets a été révélé, et l'étude de l'influence des facteurs environnementaux et du mode de vie a commencé. À l'heure actuelle, la théorie de la formation du cancer généralement acceptée dans les cercles scientifiques est la théorie mutationnelle de la carcinogenèse. Selon cette hypothèse, les mutations accumulées dans le génome cellulaire deviennent la cause de tumeurs malignes. La découverte de cellules spéciales - protooncogènes et gènes suppresseurs est considérée comme une preuve de la théorie de la carcinogenèse mutationnelle.

Afin de comprendre ce que sont ces cellules et comment elles sont associées à la formation du cancer, il faut se rappeler que dans la grande majorité des cas, une tumeur maligne provient d'une seule cellule avec un génome muté. À l'heure actuelle, les scientifiques connaissent plusieurs dizaines de gènes qui, lorsqu'ils sont mutés, commencent à produire des protéines cancérigènes. Ces gènes sont appelés oncogènes et de nombreux médicaments anticancéreux sont conçus pour les supprimer..

Plus de détails:

Ce qui menace la Russie de la politique de substitution des importations de médicaments

Un proto-oncogène est un gène sain normal qui, sous l'influence de divers facteurs, peut se transformer en oncogène et commencer à produire des protéines mortelles. L'activité des gènes suppresseurs, au contraire, vise la production de protéines qui empêchent la formation de tumeurs. Il s'avère que le système d'interaction des protooncogènes et des suppresseurs est une sorte d'équilibre, d'un côté duquel se trouvent des cellules à l'origine de tumeurs et de l'autre, des cellules qui tentent de résister..

Une mutation dans un gène peut devenir un déclencheur qui conduira à un processus de mutation semblable à une avalanche dans d'autres cellules. L'accumulation de déjà trois à six dommages génétiques conduit à la "prépondérance" du bol cancéreux et à l'apparition d'une tumeur maligne.

La théorie de la carcinogenèse mutationnelle décrite ci-dessus a été prouvée par de nombreuses études scientifiques, cependant, les scientifiques ont encore des réponses à des questions loin de toutes. Par exemple, jusqu'à présent, les chercheurs ont été incapables d'expliquer le soi-disant paradoxe de Peto. Son essence est la suivante: si la théorie de la carcinogenèse mutationnelle est correcte, cela signifie que théoriquement toute cellule peut devenir maligne. Le nombre de cellules dans le corps d'une baleine dépasse le nombre de cellules dans le corps d'une souris d'environ un million de fois, et les baleines vivent environ 50 fois plus longtemps que les rongeurs, ce qui signifie que les chances d'une baleine de contracter un cancer devraient être plusieurs fois plus élevées que le risque dans le cas des souris. Cependant, en réalité, pour une raison quelconque, ce n'est pas le cas: les souris et les baleines souffrent d'un cancer à peu près à la même fréquence, et certaines races de rongeurs «dépassent» même les baleines dans cet indicateur.

Plus de détails:

Le tabagisme continue de tuer des gens à l'occasion de la Journée mondiale sans tabac

De plus, les chercheurs affirment que

la plupart des mutations s'accumulent au cours de la première moitié de la vie d'un organisme - à peu près au moment où une personne ou un animal cesse de grandir. Cependant, le cancer survient le plus souvent à un âge avancé..

Des chercheurs de la faculté de médecine de l'Université du Colorado à Denver, Andrew Rozhok et James Degregory, ont proposé une nouvelle théorie validée expérimentalement décrivant les causes du cancer et expliquant le paradoxe de Peto. Un article de scientifiques a été publié dans la revue PNAS.

Expliquant l'essence de l'hypothèse, James Degregory a déclaré: «Avançons mentalement il y a 65 millions d'années, à une époque où les dinosaures vivaient sur notre planète chaude et humide, et en même temps - un petit nombre des premiers mammifères. Puis une météorite géante a frappé la planète et d'autres changements dans l'habitat animal ont eu lieu, ce qui a perturbé l'écosystème existant. En conséquence, les mammifères à sang chaud ont commencé à dominer la Terre. ".

Plus de détails:

Des scientifiques ont découvert comment empêcher le cancer du sein de pénétrer dans l'os

Ce n'est pas parce que les dinosaures sont éteints qu'ils sont devenus plus faibles ou impropres à la vie, ou que les mammifères ont pu en quelque sorte prendre le dessus. L'habitat a changé, ce qui est devenu une impulsion naturelle pour le changement de «leader». Selon les auteurs de l'étude, des processus similaires se produisent dans le corps humain:

en raison du vieillissement et sous l'influence de mauvaises habitudes, l'état des tissus sains de notre corps se détériore et à un moment donné, le corps cède la place à des cellules cancéreuses plus fortes.

Bien sûr, les cellules cancéreuses ont des propriétés spéciales, par exemple, elles peuvent vivre et se reproduire avec succès dans des tissus à faible teneur en oxygène, mais cela n'en fait pas une sorte de «supercellule». Cette propriété ne donnera un avantage aux gènes mutés que si le tissu est vraiment pauvre en oxygène, ce qui n'est pas typique pour une personne en bonne santé. Les mutations oncogénétiques (c'est-à-dire capables de provoquer le cancer) sont presque toujours présentes dans le corps, mais les systèmes de défense les maintiennent sous contrôle - jusqu'au moment où tout «l'écosystème» ne change pas. C'est à cette conclusion qu'Andrei Rozhok et James Degregory sont arrivés après avoir mené de nombreuses expériences sur des souris..

James Degregory a répondu à plusieurs questions de Gazeta.Ru, donnant des détails sur les résultats des travaux.

Plus de détails:

Les scientifiques ont découvert quelles mutations conduisent au cancer du poumon chez les non-fumeurs

- James, dites-moi si vos découvertes signifient qu'une modification de l'état des tissus corporels contribue plus à la formation du cancer qu'à l'accumulation de mutations?

- Oui. Ceci est prouvé à la fois par les modèles mathématiques que nous avons construits et par des expériences..

- Cela signifie-t-il que les spécialistes devraient commencer à travailler à la création de nouvelles méthodes de diagnostic et de traitement du cancer??

- Je ne dirais pas ça. Néanmoins, notre théorie montre que l’accent ne doit pas être mis sur la prévention de la mutation du génome cellulaire, mais sur le caractère «avantageux» de l’environnement dans lequel vivent les cellules cancéreuses. Il est nécessaire de comprendre comment telle ou telle thérapie affectera l'état des tissus sains: si elles sont endommagées pendant le traitement, ces lésions aideront les cellules cancéreuses restantes à se développer et la maladie réapparaîtra. Inversement, une thérapie qui rend les tissus sains plus «résistants» ralentira le développement de la tumeur.

Ce problème peut être perçu comme un problème écologique: si vous voulez préserver la population de lémuriens à Madagascar, vous ne couperez pas la forêt dans laquelle ils vivent.!

- Dans ce cas, que peuvent faire les gens pour ralentir le vieillissement et l'usure de leurs propres tissus?

- Eh bien, le vieillissement ne peut pas être annulé, mais il peut être ralenti - et un mode de vie sain y contribuera. Nous savons tous qu'une bonne nutrition, le sport et l'arrêt du tabac empêchent certaines maladies de se développer, maintenant nous avons prouvé que cela est également vrai dans le cas du cancer..

- Votre théorie peut donner l'impression que le cancer est une sorte de maladie inévitable et que l'humanité ne peut pas faire grand-chose pour la combattre. Est-ce le cas?

- Non bien sûr que non. J'ai déjà expliqué comment un mode de vie sain peut réduire considérablement le risque de développer une tumeur. Oui, le vieillissement est inévitable, mais vous pouvez prolonger la période pendant laquelle une personne reste en bonne santé. Cependant, dans une certaine mesure, notre vie dépend du cas, de sorte que le cancer peut apparaître chez ceux qui se soucient de leur santé. Cependant, cela ne signifie pas du tout que nous devons abandonner.!

Quand le cancer a-t-il commencé? La nouvelle réponse des scientifiques

Des chercheurs ont découvert des tumeurs dans un os de dinosaure triasique vieux de 240 millions d'années, modifiant la compréhension scientifique du moment où le cancer est apparu pour la première fois.

L'os de la patte arrière fossilisé d'un rapace fossile a permis à un groupe de paléontologues et de médecins allemands de confirmer que le cancer est l'une des maladies les plus anciennes..

Des scientifiques allemands ont découvert une tumeur maligne très grande et, apparemment, très agressive dans l'os fossilisé, qui survient au moment de la naissance de nombreux nouveaux reptiles, ainsi que des premiers mammifères primitifs..

La malheureuse victime d'un cancer ancien rare était Pappochelys rosinae, un parent préhistorique de la tortue moderne. Les seuls représentants de Pappochelys découverts à ce jour se trouvent sur le territoire d'une carrière dans le sud-ouest de l'Allemagne et ont été présentés au monde scientifique assez récemment - en 2015..

ABC Science rapporte que la découverte a non seulement contribué à compléter l'échelle évolutive de la tortue moderne, mais a également apporté des nouvelles intéressantes pour l'oncologie. Une croissance inégale le long de la cuisse d'un reptile s'est avérée être un ostéosarcome périosté - cela a été confirmé par tomodensitométrie et analyses.

De plus, selon le Dr Patrick Asbach, radiologue à la Charite Clinic, la tumeur préhistorique ressemblait «presque à un ostéosarcome humain»..

Quand le cancer est apparu sur la planète?

Selon l'American Cancer Society, l'ostéosarcome chez l'homme est le cancer le plus courant qui affecte le tissu osseux. Chaque année aux États-Unis, environ 800 à 900 cas de cette maladie sont détectés, principalement chez de jeunes patients. L'ostéosarcome métastase le plus souvent aux poumons, mais peut se propager à d'autres organes internes, au cerveau ou à d'autres os.

Des spécialistes dans le domaine de la paléopathologie (maladies anciennes des animaux et des humains) étudient de tels cas afin de comprendre le sens de l'évolution des maladies et la réponse du corps, les particularités du fonctionnement du système immunitaire et l'influence des conditions environnementales sur le processus pathologique. Ces connaissances aident l'oncologie moderne.

Les cas de cancer comme celui décrit par Asbach et ses collègues de Charite dans les pages de JAMA Oncology sont extrêmement rares en paléopathologie. En règle générale, les tumeurs affectent les tissus mous et sont donc détruites après des millions d'années passées sur terre..

Le premier cancer humain connu était l'ostéosarcome, trouvé dans un fossile vieux de 1,7 million d'années à Swartkrans Cave en Afrique du Sud..

Les scientifiques ont trouvé un certain nombre d'autres tumeurs très anciennes dans des fossiles de poissons et d'amphibiens, mais la dernière découverte représente le plus ancien exemple connu de ce type de cancer chez les amniotes, un groupe de vertébrés qui comprend des mammifères, des oiseaux et des reptiles. Selon le co-auteur de la nouvelle étude, Jara Haridi, paléontologue au Musée d'histoire naturelle de Berlin, le fait que les reptiles préhistoriques sont sensibles au cancer est pratiquement prouvé, mais nous trouvons des preuves de cela extrêmement rare en raison de l'âge..

Malgré cette rareté, la détection d'un cancer chez un animal de la période du Trias suggère que tout cancer est une vulnérabilité à la mutation, fermement ancrée dans l'ADN humain..

Konstantin Mokanov: Master en pharmacie et traducteur médical professionnel

Pourquoi le cancer survient-il? 9 causes de cancer

Pourquoi le cancer survient: les causes du cancer

La plupart des causes du cancer sont connues et peuvent être évitées. Souvent, les tumeurs ne surviennent pas pour une raison, mais en raison d'une combinaison de plusieurs.

Il existe de nombreux facteurs de risque de cancer. Dans la plupart des cas, un certain facteur donne lieu à un certain type de cancer au niveau d'un organe ou d'un système..

Raison 1. Fumer

Le tabagisme est responsable de 90% de tous les cancers du poumon ou des bronches. Ces cancers tuent environ 2 millions de personnes chaque année dans les pays développés, dont la moitié n'atteignent même pas l'âge de 65 ans.

Le risque augmente si une personne fume plus et pendant plus longtemps, et dépend également de la quantité de fumée qu'elle expire et du début de sa jeunesse..

Un filtre à cigarette ne réduit que marginalement ce risque, mais le tabac brun l'augmente..

Si le tabagisme antérieur était préférable à l'habitude d'un homme, il est aujourd'hui devenu une femme.

Le risque de cancer du système respiratoire - augmenté chez les personnes qui fument beaucoup.

Raison 2. Nutrition

Manger trop de calories, dans la viande rouge et les graisses animales, augmente le risque de cancer de l'intestin, mais aussi de tumeurs au niveau de la prostate, de l'utérus et du sein (sein).

Mais les fruits et légumes ont un effet protecteur, notamment dans la prévention des cancers du système digestif..

Raison 3. Environnement

Depuis 1775, il existe un lien entre l'exposition à la suie et le cancer du scrotum (l'organe mâle qui contient les testicules) chez les ramoneurs..

D'ailleurs, ce type de cancer est considéré comme le premier type de cancer enregistré comme maladie professionnelle..

Dans l'industrie, de nombreux procédés industriels et de nouveaux produits chimiques sont cancérigènes. Lorsqu'un risque potentiel est identifié, les mesures nécessaires sont prises pour limiter les effets nocifs..

Mais certaines substances nocives sont utilisées pendant longtemps sans déterminer leur côté cancérigène..

Un exemple est l'amiante, qui a longtemps été utilisé dans la construction et qui provoque le cancer de la plèvre (la membrane qui recouvre les poumons).

Raison 4. Alcool

L'alcool est un facteur de risque important de cancer de l'œsophage, du foie, de la gorge et de la bouche. L'association avec le tabagisme ne fait qu'augmenter ce risque..

Certaines études ont trouvé un lien entre la survenue du cancer du sein chez les femmes consommant de l'alcool.

Raison 5. Irradiation

Le premier cas de cancer résultant des radiations a été décrit en 1904. En 1944, on a remarqué que les médecins travaillant avec des rayons X étaient 10 fois plus susceptibles de mourir de leucémie que les autres médecins..

Chez les survivants du bombardement d'Hiroshima en 1945, les premiers cas de leucémie ont été observés en 1948. D'autres cancers (des os, du sein, de la thyroïde, de la moelle osseuse) ont été observés 15 ans après le bombardement et sont toujours retrouvés chez les survivants.

En règle générale, la leucémie (leucémie) survient après 8 ans de radiation, tandis que les autres types de tumeurs après 20, 30 ou 40 ans de radiation.

Les réglementations en matière de radioprotection ont réduit les risques professionnels, en particulier pour les radiologues, pour les personnes travaillant avec des matières radioactives et pour les travailleurs des centrales nucléaires.

Raison 6. Virus

Le premier lien entre certains virus et la survenue d'un cancer a été observé en relation avec le virus d'Epstein-Barr (qui est à l'origine de la mononucléose infectieuse). Ce virus provoque le lymphome de Burkitt africain.

Le virus de l'hépatite B peut provoquer un cancer du foie.

Le rôle cancérigène des rétrovirus comme le VIH est déjà bien compris.

Certaines leucémies aiguës résultent d'une exposition à un virus très similaire à celui causé par le SIDA..

Le cancer du col de l'utérus est plus fréquent chez les femmes qui ont eu des infections par le virus du papillome.

Raison 7. Rayonnement solaire

La mode des coups de soleil au cours des dernières décennies a entraîné une augmentation du nombre de patients atteints de tumeurs cutanées (mélanome et carcinome).

Il a été démontré que les rayons ultraviolets (en particulier les UVB) contribuent au cancer de la peau, en particulier chez les personnes à la peau claire.

Raison 8. Hérédité

Même s'il n'y a pas de cancers génétiquement transmis, des prédispositions liées ont été observées pour certaines tumeurs..

Ainsi, les membres de la famille qui ont un parent atteint d'un cancer de l'ovaire, du sein ou de l'intestin ont un risque de 2 à 4 fois plus élevé de développer le même type de cancer que d'autres personnes..

Certaines maladies génétiques sont associées à un risque accru de maladies oncologiques qui touchent principalement certains organes (par exemple, rétinoblastome avec trisomie 21 ou mongolisme).

Raison 9. Médicaments hormonaux

La survenue d'un cancer vaginal chez les filles dont les mères ont pris du DES (diéthylstilbestrol) au cours des 3 premiers mois de grossesse, a conduit à l'hypothèse d'un côté cancérigène des hormones.

Lorsque les œstrogènes sont pris comme contraceptif, associés à des progestatifs, le risque de cancer du sein n'est pas élevé.

L'utilisation de contraceptifs oraux peut être discutable lorsque ces médicaments sont pris trop tôt avant la première grossesse ou lorsqu'une femme a un trouble mammaire bénin (fibroadénome).

D'où vient le cancer: l'histoire d'une terrible maladie

Des traces de cette maladie ont été trouvées dans des momies égyptiennes antiques, des Néandertaliens et même sur les os de dinosaures et d'hommes-lézards..

SUR CE SUJET

Rosatom vaincra le cancer avec un tueur de métastases

Les scientifiques ont trouvé un moyen de guérir le cancer du cerveau

En 2001, les archéologues ont mis au jour une sépulture scythe d'un homme et d'une femme de haut statut social dans la «Vallée des rois» de Touvan. Ils y sont restés plus de deux mille cinq cents ans. Six ans plus tard, les experts ont remarqué des taches sombres microscopiques qui recouvrent presque entièrement le squelette masculin. Grâce à une analyse minutieuse, il a été constaté que ce sont des traces de métastases,

En 2013, des paléontologues américains ont diagnostiqué un cancer des os sur une côte de Néandertal. Ils l'ont trouvé dans la grotte croate de Krapina. Son âge est d'environ 120 mille ans.

Les scientifiques ont également trouvé des signes de cancer chez près d'une centaine de dinosaures à bec de canard - des hadrosaures qui vivaient au Crétacé. C'était il y a environ 70 millions d'années.

Le cancer le plus ancien à ce jour a été diagnostiqué chez des gorgones - des bêtes à dents de sabre. Ils ont vécu il y a 255 millions d'années. Les chercheurs ont coupé l'une des mâchoires en petits morceaux et ont vu des vésicules osseuses inhabituelles et de forme irrégulière sur les racines des canines. C'étaient des odontomes - des tumeurs bénignes du tissu dentaire.

Histoire de l'oncologie: des dinosaures au 21e siècle

Les maladies cancéreuses sont l'un des groupes de maladies les plus anciens. Ces géants préhistoriques ont un cancer, selon les dernières recherches sur les restes de dinosaures survivants..

Apparemment, l'oncologie a également été observée chez les mammifères de créatures anciennes, mais les médecins et les scientifiques modernes ne disposent pas d'informations précises à ce sujet..

Il est bien connu que de nombreux citoyens de l'Égypte ancienne souffraient d'un cancer - l'art des Égyptiens dans le domaine de l'inhumation permettait de préserver, en plus des corps momifiés, certains organes internes, dont l'étude a permis aux scientifiques de notre époque d'identifier l'oncologie chez des personnes décédées il y a environ 2300 ans..

Des mentions de maladies incurables accompagnées de tumeurs dans diverses zones du corps, latentes ou avec des expressions, se trouvent dans des traités médicaux en Inde, en Chine ancienne et à Babylone..

Traitement du cancer autrefois...

Le terme «cancer» a été inventé par le «parent de la médecine», Hippocrate. Un de ses patients, dont Hippocrate a décrit en détail la maladie dans l’un de ses célèbres ouvrages, "Carcinome", souffrait d’un cancer du sein.

Apparemment, la maladie était déjà à un stade assez avancé - lorsque le célèbre médecin a examiné la patiente, le néoplasme dans sa poitrine ressemblait à une créature arthropode enflée et les vaisseaux sanguins qui nourrissaient la tumeur ont gonflé et sont devenus similaires à des pinces espacées. Par conséquent, Hippocrate a appelé cette maladie "karkinos", qui en grec signifie "cancer".

Hippocrate et Galen et Celsus ont tous deux traité du traitement de l'oncologie - c'est ce dernier qui a découvert la fixation des métastases dans les ganglions lymphatiques - cependant, dans les temps anciens, les scientifiques et les médecins ne pouvaient pas trouver les raisons du développement de l'oncologie et déterminer son mécanisme. Par conséquent, presque le seul moyen de lutter contre le cancer était d'enlever la tumeur, ce qui était loin d'être toujours efficace..

Des médecins anciens, y compris des médecins en Russie, ont divisé les néoplasmes oncologiques en «cachés, cachés» et «avec manifestations».

Le développement de l'oncologie a été attribué à l'irritation cutanée, à la confusion mentale, à la compression et au frottement des phoques formés...

En plus des opérations, on a proposé de traiter l'oncologie avec des herbes, il était conseillé de ne pas manger de nourriture trop chaude, épicée et épicée, d'abandonner les boissons enivrantes, de ne pas pincer les tumeurs et les plaies avec des bandages, et d'éviter une excitation excessive...

De telles méthodes ont très rarement conduit au rétablissement des patients. Cependant, il est difficile de blâmer les médecins des temps anciens pour cela - ils ont tout fait pour vaincre la maladie..

Du 18e au 20e siècle

Les médecins ont continué à rechercher des méthodes de lutte contre les maladies cancéreuses dans la «nouvelle époque» - c'est pourquoi au XVIIIe siècle des mesures importantes ont été prises dans cette direction..

Voici quelques faits:

  • 1739e année. Le chirurgien Vyazemsky fournit une description complète et claire de l'ablation chirurgicale d'un néoplasme oncologique.
  • 1773e année. Le chirurgien T. Emme a décrit en détail l'ablation chirurgicale de la tumeur du sein gauche. La description du néoplasme au niveau cellulaire vous permet de déterminer qu'il s'agissait d'un adénome en forme de feuille.
  • 1775e année. Dans son travail scientifique, le chirurgien britannique P. Pott a prouvé que le cancer de la peau du scrotum, qui souffrait souvent de ramoneurs, est causé par une contamination régulière de la peau par de la suie, des produits de distillation du charbon et des particules de fumée..
  • 1798e année. Une description claire, remplie des explications et des détails nécessaires, une description du tableau clinique de l'oncologie gastrique avec perforations a été donnée par le médecin russe I.Filippovich.

Au milieu du XIXe siècle, l'anatomie pathologique a commencé à se développer rapidement, le microscope a été amélioré - cela a contribué à une augmentation de l'efficacité de la compréhension du mécanisme de développement de l'oncologie et de la lutte contre celui-ci.

Au milieu du XIXe siècle, les médecins ont pu étudier la structure cellulaire des néoplasmes malins et détecter les cellules parenchymateuses, ainsi que la base des tumeurs, constituées de tissu conjonctif et de cellules capables de se diviser. Durant cette période, des hypothèses ont été émises concernant l'apparition de cellules tumorales dans un corps humain sain..

La théorie de la pathologie cellulaire a été développée par le scientifique allemand Rudolf Ludwig Karl Virchow. Selon cette théorie, l'oncologie se développe à la suite de tout stimuli externe grossier, par exemple, un traumatisme. Les scientifiques et les médecins ont reçu des preuves que les cellules tumorales peuvent se développer pour cette raison. Et à la fin du XIXe - début du XXe siècle, en 1889 - 1910, des théories sur l'origine virale des maladies oncologiques ont été avancées

Combattre le cancer - Une sélection de faits du début au milieu du XXe siècle:

  • 1904 - le premier laboratoire au monde pour l'étude des souches néoplasiques est créé en Russie. A.P. Braunstein, MD, en est devenu le chef..
  • 1910e année - Le professeur N. N. Petrov donne la description la plus précise des conditions précancéreuses dans son ouvrage "General Doctrine of Tumors".
  • 1911 - L'oncologue Rous découvre la nature virale de certains sarcomes de poulet.
  • 1915-1916 - Les chercheurs japonais Ichikawa et Yamagiva mènent des expériences qui révèlent l'influence du contact du corps avec des substances cancérigènes sur le développement de néoplasmes malins. À cette époque, l'influence sur le développement du cancer des substances radioactives et des rayons X est également déterminée..
  • Les années 1933-1957 apportent de nombreuses découvertes de virus animaux conduisant au développement de l'oncologie: virus du cancer du sein de la souris Bitner, virus du papillome du lapin Shoup, virus de la leucémie de la souris Gross; Virus du polyome de Stuart, etc..

Au XXe siècle, des médecins et des chercheurs de différents pays travaillent constamment sur l'induction expérimentale de l'oncologie, sur l'étude de la morphologie des néoplasmes et de l'étiologie des tumeurs cancéreuses, la recherche et l'étude des substances chimiques cancérigènes sont en cours...

Avec le développement de la science et de la médecine, de plus en plus de méthodes efficaces de diagnostic et de traitement des maladies oncologiques ont commencé à être utilisées, de nouvelles façons de prévenir le cancer ont été découvertes. La radiothérapie et la chimiothérapie ont été «ajoutées» à la méthode chirurgicale traditionnelle de traitement...

Traitement du cancer - aujourd'hui et demain

Aujourd'hui, dans «l'arsenal» de la médecine mondiale, il existe de nombreux moyens de prévention, de diagnostic et de traitement du cancer.

Les méthodes les plus simples pour prévenir le développement de l'oncologie sont:

  • mode de vie actif,
  • nutrition adéquat,
  • bonne forme physique
  • rejet des mauvaises habitudes,
  • vivre dans un environnement écologiquement propre.

Un examen médical régulier est également une prévention efficace du cancer. L'oncologie est bien traitée dans les premiers stades de développement.

Parmi les méthodes de diagnostic de l'oncologie:

  • IRM - Imagerie par résonance magnétique.
  • CT - tomodensitométrie.
  • TEP CT - Tomographie par émission de positrons.
  • biopsie
  • mammographie,
  • Ultrason
  • tests sanguins pour les marqueurs tumoraux - substances dont le contenu dans le sang change, en fonction du développement de l'oncologie.

Le traitement du cancer est aujourd'hui effectué avec l'utilisation de la chimiothérapie, de la radiothérapie, de la brachythérapie (également connue sous le nom de radiothérapie de contact), de l'immunothérapie, de l'utilisation de cellules souches de moelle osseuse et de méthodes chirurgicales, souvent par voie endoscopique, et en Europe et en Israël - à l'aide de la robotique.

Les médecins et les scientifiques en savent aujourd'hui beaucoup sur l'oncologie, mais ils ne vont pas s'arrêter là. Les recherches en cours sur divers types de cancer ont déjà donné au monde:

  • Diagnostics pour clarifier le risque de récidive de certains types d'oncologie.
  • Tests qui détectent le cancer aux premiers stades de développement
  • Libérer le potentiel des remèdes naturels pour le traitement et surtout la prévention du cancer.
  • Informations sur les gènes responsables du développement de certains types de cancer.
  • Diagnostic moléculaire du cancer
  • Méthodes de traitement oncologique non chirurgicales et mini-invasives.

Et d'autres découvertes qui trouveront une application pratique dans un proche avenir, qui permettront aux médecins de remporter plus souvent des victoires sur divers types de maladies oncologiques. Probablement, un jour, le cancer cessera d'être la principale cause de décès prématuré de personnes - tous les oncologues du monde espèrent cela..

Diagnostics de haute qualité et traitement efficace des maladies oncologiques par les principaux oncologues israéliens. Une prise en charge individuelle complète pour tous les types de cancer. Plus >>

Diagnostic et traitement du cancer dans le complexe d'Assuta (Israël)

Le centre du cancer du complexe Assuta vous invite à utiliser les services des meilleurs oncologues d'Israël. Diagnostic précis de tout problème de cancer, méthodes de traitement avancées! En savoir plus ici >>

Poser une question à l'oncologue

Si vous avez des questions pour les oncologues, vous pouvez les poser sur notre site Web dans la section consultation

Diagnostic et traitement de l'oncologie dans les centres médicaux israéliens Informations détaillées

Abonnez-vous à la newsletter d'oncologie et tenez-vous au courant de tous les événements et nouvelles dans le monde de l'oncologie.

"Je pense que le cancer est contagieux." Oncologue - sur les causes d'une terrible maladie

Les scientifiques de l'Institut canadien d'études avancées ont émis l'hypothèse que le cancer peut être transmis d'une personne à l'autre. Cela se produit, à leur avis, par le biais de colonies de microbes qui vivent sur la peau ou les muqueuses des organes internes. L'OMS nie catégoriquement cette hypothèse.

Oncologue, chimiothérapeute avec plus de quarante ans d'expérience, Yuri Mishin, auteur du livre "La Philosophie du Cancer, ou Notes d'un Oncologue Pratiquant", estime que cette maladie peut en effet se transmettre d'une personne à une autre. Mais le mécanisme de son infectivité est un peu plus compliqué..

"S'il n'y avait pas de cancer, il faudrait l'inventer"

Dmitry Pisarenko, AiF.ru: Yuri Borisovich, le cancer est effrayant pour son mystérieux et son imprévisibilité: on ne sait toujours pas exactement pourquoi une tumeur se produit. Votre hypothèse répond à cette question?

Yuri Mishin: Le cancer est une maladie psychosomatique, il ne peut donc se développer dans notre corps qu'à deux niveaux simultanément: physiologique et psychologique. Une personne semble avoir deux tumeurs: l'une est, par exemple, dans la glande mammaire ou l'estomac, et la seconde dans le système nerveux central. Bien sûr, il s'agit d'un néoplasme au sens figuré, mais en termes de force d'influence, il n'est pas moins important qu'une tumeur physique. C'est une sorte de cancer dominant.

Et le cancer, les ulcères d'estomac et l'hypertension se développent chez l'homme sur une base nerveuse. 50% des causes de cancer sont des modes de vie malsains: tabagisme, abus d'alcool, mauvaise alimentation. Plus le stress. Souvent, une personne tombe malade de sa propre faute..

- Qu'est-ce que tu racontes? Il existe de nombreux cas où une personne qui mène une vie saine tombe malade du cancer. Et oncologie pédiatrique?

- Par conséquent, je parle de 50% des cas, pas de 100%. Lorsqu'il est difficile de nommer la cause apparente de la maladie, nous devons nous rappeler que l'évolution existe et que ses objectifs ne sont pas toujours clairs pour nous. Le destin même de l'homme sur Terre est de servir l'évolution et ses intérêts. L'oncopathologie dans des conditions standard joue le rôle de sélection évolutive. Cela peut paraître cynique, mais s'il n'y avait pas de cancer, cela vaudrait la peine d'être inventé. Du point de vue de la moralité humaine, le cancer est un mal. Du point de vue de l'évolution, il remplit en fait une fonction créatrice.

Presque tout le monde a des cellules cancéreuses. Ils sont nécessaires à notre corps et ne sont pas très différents des cellules embryonnaires saines. La question n'est pas de savoir pourquoi cette personne a une tumeur, mais pourquoi la plupart d'entre nous ne l'ont pas..

- Et comment les cellules cancéreuses «comprennent» qu'il est temps pour elles de se transformer en tumeur maligne?

- La tumeur ne survient généralement pas dans des tissus sains, mais au centre d'une inflammation chronique, dans des érosions, des papillomes, des cicatrices, dans les endroits où l'apport sanguin est ralenti. Il peut s'agir d'une infection qui a affecté le foie ou un autre organe interne. Ces conditions défavorables sont un inducteur pour que des cellules cancéreuses uniques commencent à se transformer en tumeur..

"Le médecin devrait commencer par lui-même"

- Comment ne pas devenir patient d'une clinique d'oncologie? Est-ce suffisant pour mener une vie saine? C'est déjà évident.

- Au cœur de la croissance tumorale se trouve la destruction de l'harmonie et de la mesure dans nos vies. Et la restauration de la modération dans toutes les manifestations est un domaine productif non seulement du traitement, mais aussi de la prévention du cancer..

Vous n'avez pas à combattre la nature à l'intérieur et à l'extérieur de vous-même. Et en nous livrant à toutes sortes de mauvaises habitudes, nous nous battons constamment avec elle. Nous buvons et mangeons on ne sait pas quoi, et pourtant nous ne nous limitons pas à cela. Le corps réagit à ce comportement avec l'apparition d'une tumeur maligne..

- Quelle est l'importance de la foi en votre propre guérison?

- J'ai souvent remarqué qu'un patient qui fait confiance aux médecins et croit généralement au succès du traitement, la tumeur se développe lentement. Et vice versa: une personne qui a mis une croix sur elle-même brûle instantanément du fait qu'elle est dévorée par un ennemi intérieur. C'est notre système immunitaire: normalement il doit protéger le corps, et chez un patient cancéreux, il se transforme parfois en pire ennemi.

Une autre chose est importante ici. Souvent, les médecins eux-mêmes ne croient pas au succès du traitement, au résultat positif de leurs propres activités. Cela perturbe tout le processus de traitement et stimule même la croissance de la tumeur. L'optimisme du médecin est important pour le patient, il doit voir qu'il croit en un résultat positif. En effet, pour le patient, il n'est pas seulement oncologue, mais aussi psychothérapeute. C'est pourquoi, dans certaines circonstances, les patients se tournent vers les guérisseurs et les sorciers: ils lui promettent tous à l'unanimité de guérir le cancer! Et il les croit. Pourquoi les oncologues restent-ils à l'écart et n'inculquent-ils pas au patient la confiance en l'efficacité des méthodes de traitement traditionnelles??

En passant, je crois que le médecin devrait commencer la prévention du cancer avec lui-même et sa famille. Il doit établir des relations avec ses proches, abandonner les motifs égoïstes et parvenir à une harmonie complète avec eux..

"Jusqu'à 40% des proches des patients tombent également malades dans les 4 ans"

- Quelle est la méthode de traitement la plus efficace?

- Il ne suffit pas de ne guérir que le corps, il faut influencer la tête, la psyché. À la fin des années 1970, j'ai organisé le premier service de chimiothérapie dans la région de Volgograd sur la base de l'hôpital de la ville n ° 24. J'ai suggéré que les patients gravement malades subissent des séances de psychothérapie intensive, y compris l'hypnose. Les invités étaient 90 personnes atteintes d'un cancer du sein généralisé avec des métastases aux os, aux poumons et à la plèvre. Ils ont été divisés en trois groupes. Dans le groupe où la psychothérapie a été pratiquée, les personnes ont vécu pendant 10 ans ou plus. Les patients n'ont pas vécu dans les deux autres groupes pendant 5 ans.

Pour guérir du cancer, à la fois les effets locaux sur la tumeur (radicaux, palliatifs) et la destruction du cancer même dominant dans le système nerveux central, dont j'ai parlé.

- Est-il possible de déterminer à l'avance par le psychotype d'une personne si elle aura un cancer ou non?

- Il existe des signes psychologiques qui précèdent l'apparition d'une tumeur. C'est la dépression, l'épuisement nerveux, l'hypocondrie. Ils peuvent stimuler la croissance tumorale grâce à la suppression immunitaire.

- Autant que je sache, vous pensez que vous pouvez même avoir un cancer?

- En elle-même (à l'exception du cancer du col de l'utérus ou du pénis), cette maladie n'est pas connue pour être contagieuse. Mais le cancer a tendance à se propager d'une personne à une autre à la suite d'expériences. Si un parent d'un patient atteint de cancer voit l'inefficacité du travail des médecins, rencontre son incrédulité dans un pronostic favorable, voit la mort lourde d'un être cher, alors un grand potentiel de stress s'accumule dans son âme. Et en fin de compte, cela peut aussi conduire au cancer..

Selon mes observations, jusqu'à 40% des proches dans les 4 ans suivant le décès du patient développent également un cancer. Je crois que le cancer est contagieux. Mais il est psychologiquement contagieux.

Les scientifiques ont découvert quand la pire maladie est apparue sur Terre

Le cancer a longtemps été considéré comme une maladie de notre temps, mais au début du 21ème siècle, des traces de celui-ci ont été trouvées dans les momies égyptiennes antiques, les néandertaliens et même sur les os de dinosaures et d'hommes-lézards. Il semble que divers types de tumeurs ont accompagné la vie multicellulaire depuis sa création sur la planète..

Maladie du roi scythe

En 2001, des archéologues russes ont mis au jour une sépulture scythe d'un homme et d'une femme de plus de deux millénaires et demi dans la «vallée des tsars» de Touvan. Il y avait plus de vingt kilogrammes d'or, ce qui indique le statut social élevé des enterrés..

Six ans se sont écoulés avant que les spécialistes ne remarquent des taches sombres microscopiques recouvrant presque tout le squelette masculin. Une analyse minutieuse des os a montré qu'il s'agissait de traces de métastases - des cellules cancéreuses qui ont arraché la tumeur maligne primaire et ont formé des foyers secondaires de la maladie dans différentes parties du corps. Autrement dit, ce roi scythe est mort d'une sorte de maladie oncologique. En comparant les données obtenues avec des échantillons de cellules modernes, les scientifiques ont établi qu'il s'agissait d'un cancer de la prostate.

Tumeur âgée de 1,7 million d'années

Des traces de tumeurs malignes et de métastases ont été trouvées dans des momies égyptiennes enterrées il y a 2250 ans, des Incas d'Amérique du Sud, des Romains et des Anglais médiévaux..

En 2013, des paléontologues américains ont identifié un cancer des os sur une côte de Néandertal trouvée dans la grotte croate de Krapina. Son âge est d'environ 120 mille ans. Selon les scientifiques, la tumeur est le résultat d'une maladie rare - la dysplasie fibreuse, causée par une dégradation du gène ACVR1. Cela signifie que le cancer était héréditaire et qu'il est probable que la pollution de l'environnement ne soit pas la principale raison de la propagation actuelle du cancer, notent les auteurs de l'étude..

Le même point de vue est partagé par des scientifiques britanniques et africains, qui ont découvert en 2016 dans la grotte de Swartkrans (Afrique du Sud) des traces du plus ancien cancer humain du moment - l'ostéosarcome. Il a frappé le pied et les orteils d'Australopithecus sediba, l'un des ancêtres présumés de l'Homo sapiens, qui vivait il y a environ 1,7 million d'années. On ne sait pas ce qui a causé la mort de cette créature, mais une tumeur osseuse l'a probablement empêchée de se déplacer normalement..

Les paléontologues américains, qui ont examiné plus de dix mille vertèbres de dinosaures provenant de sept cents spécimens de musée pendant plusieurs années, ont trouvé des signes de cancer chez près d'une centaine de dinosaures à bec de canard - des hadrosaures qui vivaient au Crétacé, il y a environ 70 millions d'années..

Des traces d'une tumeur maligne ont été remarquées sur les os de la tortue Pappochelys rosinae, qui vivait il y a 240 millions d'années. Son squelette a été récupéré dans les sédiments du Trias précoce dans le sud de l'Allemagne.

Le scanner a montré qu'elle souffrait d'ostéosarcome, qui résultait de «l'émeute» de cellules souches adultes dans le périoste. Ces tumeurs touchent le plus souvent les jeunes d'aujourd'hui - c'est l'un des types de cancer des os les plus courants chez les humains et les animaux de compagnie..

Le cancer le plus ancien à ce jour a été diagnostiqué par des paléontologues de l'Université de Washington à Seattle (USA). Essayant de comprendre comment les mammifères avaient des dents, ils ont examiné les crânes de gorgonops - des hommes-lézards à dents de sabre qui vivaient il y a 255 millions d'années, à la toute fin de l'ère paléozoïque..

Pour savoir comment les dents des gorgones étaient attachées au crâne, les chercheurs ont coupé l'une des mâchoires en petits morceaux et ont vu des bulles d'os inhabituelles de forme irrégulière sur les racines des crocs à dents de sabre de l'ancien prédateur. C'étaient des odontomes - des tumeurs bénignes du tissu dentaire.

De telles formations apparaissent souvent dans les gencives et sur les dents d'une personne, généralement indolores, elles n'interfèrent pas avec le fonctionnement normal de la mâchoire. Cependant, leur présence indique la possibilité de manifestations malignes à l'avenir. Il est possible que divers types de tumeurs aient accompagné la vie multicellulaire en fait à partir du moment où elle est apparue sur la planète..

Aucun doublon trouvé

Non, le cancer est apparu un peu plus tard que la multicellularité. Les organismes simples, comme les éponges ou les méduses, n'ont pas de cancer, mais ils sont pratiquement immortels..

Une maladie typique de la multicellularité et de la vieillesse, telle que l'arthrose, le diabète ou, par exemple, la dégénérescence rétinienne. Mon recordman personnel: 5 types de tumeurs malignes. Le cinquième n'a pas survécu.

Des archéologues mexicains ont découvert des restes de navires vieux de 200 ans

Des archéologues sous-marins au Mexique ont déterré les restes d'un voilier au large de Quintana Roo.

Ils pensent que le navire a coulé il y a plus de 200 ans après avoir heurté un récif..

Bien que la majeure partie du bois ait pourri, le canon et l'ancre du navire sont bien conservés..

Les restes ont été nommés d'après Manuel Polanco, le pêcheur qui les a découverts pour la première fois et les a signalés à l'Institut national d'archéologie du Mexique..

Ces vestiges ont été trouvés dans les eaux récifales de l'atoll de Banco Chinchorro, à environ 35 km de Majahual sur la côte caraïbe du Mexique, et seraient datés de la fin du 18e ou du début du 19e siècle..

Les archéologues pensent que le navire a coulé après avoir heurté le récif de Chinchorro, familièrement appelé "Nightmare Reef" en raison des dangers qu'il représentait pour les marins..

Le Mexique a déclaré la région site du patrimoine culturel subaquatique en raison de nombreux naufrages, dont deux galions espagnols.

Manuel Polanco est le 70e vestige trouvé dans la région.

L'Institut national d'archéologie du Mexique (INAH) a récupéré une ancre, un canon de 2,5 m (8 pi) et des lingots de fonte qui auraient été utilisés pour le ballast sur le site de l'accident.

Polanco, aujourd'hui à la retraite (dans les années 80), a déjà fait des découvertes remarquables dans les années 60 et 70..

Parmi ses découvertes les plus célèbres figurent les restes d'un navire appelé les 40 Cannons (40 canons) et l'Ange, un voilier qui transportait des colorants - du Mexique à l'Europe..

Les scientifiques de l'INAH pensent que les restes ont peut-être appartenu à un voilier britannique, mais ont déclaré qu'ils devaient faire des recherches supplémentaires avant de pouvoir confirmer son origine..

Un bâton de chasse trouvé en Allemagne, vieux de 300000 ans

Figure. 1. Lancer un bâton de chasse de Schöningen. L'outil mesure 64,5 cm de long, les marques d'impact (i, ii), les traces de nouage et de lissage de la surface (iii), l'excellente conservation de la structure cellulaire du bois (iv) sont indiquées séparément. Image de l'article discuté dans Nature Ecology & Evolution et des matériaux supplémentaires

La localité du Paléolithique inférieur de Schöningen est principalement connue pour avoir jeté des lances trouvées ici à partir des troncs de jeunes épicéas (voir: Lances de Schöningen). La préservation unique des produits en bois à Schöningen est due aux conditions d'enfouissement. Il y a 300 000 ans, au moment du prochain (pré-avant-dernier) interglaciaire, il y avait un lac ici, formé lors du retrait du glacier. Les gens vivaient sur ses rives. Leurs os n'ont pas été retrouvés, mais il est logique de supposer qu'ils étaient des «gens d'Heidelberg» au sens large, les prédécesseurs (et peut-être les ancêtres directs) des Néandertaliens. Ils menaient une vie active au Paléolithique précoce: ils fabriquaient des outils en pierre (dont certains étaient censés être attachés à des manches en bois ou en os), abattaient des proies avec eux (en particulier, les os de dizaines de chevaux avec des marques d'outils ont été trouvés), grattaient les peaux et transformaient des produits en bois (V.Rots et al., 2015. Analyses des résidus et des micro-usures des artefacts en pierre de Schöningen).

Un jour, une partie de la plaine côtière a été soudainement inondée. De nombreux artefacts ont été enfouis sous une couche de limon. Depuis, ils sont restés dans des conditions anoxiques dans les sédiments imbibés d'eau, ce qui a assuré la préservation unique des produits en bois (J. Serangeli et al., 2015. Aperçu et nouveaux résultats de fouilles à grande échelle à Schöningen).

Des outils en pierre et en bois et des os de grands animaux avec des égratignures de couteaux en pierre ont été préservés entre une couche de sol côtier, riche en restes végétaux et semblable à la tourbe, et une couche sus-jacente de limon, qui s'était déjà formée dans le milieu aquatique après les inondations. Initialement, l'âge des découvertes était estimé à 400 000 ans, mais ensuite les dates ont été affinées, et aujourd'hui une estimation de 300 000 ans est acceptée. En termes d'âge et de niveau de développement de la culture matérielle, le complexe de Schöningen correspond au stade tardif du Paléolithique inférieur, qui a précédé la formation de la culture moustérienne du Paléolithique moyen des Néandertaliens européens.

Dans un article publié le 20 avril dans la revue Nature Ecology & Evolution, des paléoanthropologues de l'Université de Tübingen effectuant des fouilles à Schöningen ont rapporté une nouvelle découverte importante. Au cours de travaux sur un nouveau site à proximité du site de découverte des fameuses lances, les scientifiques ont trouvé un bâton de jet d'épinette (Fig. 1). Le produit, de 64,5 cm de long et 2,9 cm de diamètre maximum, est légèrement incurvé, rétréci aux deux extrémités (les pointes elles-mêmes sont soigneusement coupées), sa surface porte des traces de nivellement et de lissage d'irrégularités (Fig.1, iii). L'excellente préservation de l'artefact suggère qu'il n'a été utilisé ni pour creuser (comme un bâton de creusement), ni pour enlever l'écorce des troncs d'arbres, ni comme lance ou fléchette. Selon les auteurs, il s'agit d'un bâton de chasse incontestable, similaire à ceux qui ont été récemment utilisés par les aborigènes d'Australie et de Tasmanie pour chasser les oiseaux et les petits mammifères (Fig. 2). La découverte de Schöningen est en effet très similaire aux bâtons de jet amérindiens de Tasmanie du musée Hobart..

Le bâton de Schöningen présente des traces de coups violents contre des objets solides (Fig. 1, i, ii), ce qui, avec d'autres petits détails de surface, est en bon accord avec cette interprétation de la découverte. Plus tôt à Schöningen, un autre bâton à double tranchant a été trouvé, similaire à la nouvelle découverte, mais pire conservé, ce qui n'a pas permis aux scientifiques d'exclure des interprétations alternatives (bâton de fouille, déchiqueteur d'écorce, lance pour enfants). La nouvelle découverte suggère que le premier bâton, aussi, est très probablement une arme de chasse à lancer.

Figure. 2. Anciennes images de Tasmaniens indigènes avec des lances en bois et des bâtons de chasse. Les dessins sont datés de 1835, c'est-à-dire qu'ils ont été réalisés après l'extermination massive des aborigènes par les colons (voir: Guerre noire). Apparemment, des représentants d'un petit groupe d'aborigènes survivants sont représentés (leur extinction finale s'est produite un peu plus tard). Il y a des bizarreries dans les images: par exemple, la photo du haut montre un chien de chasse ressemblant à un colley attrapant un kangourou, bien que l'on sache que les Tasmaniens indigènes n'avaient pas de chiens. Peut-être que le chasseur a obtenu le chien des Européens. La légende de la photo dit que le chasseur va tuer le kangourou avec son "waddy", c'est-à-dire un bâton de jet. Le Tasmanien tient en effet dans sa main un bâton de jet de chasse typique (les premiers colons européens appelaient ces armes des waddies ou lughrana, copiant apparemment les paroles des habitants). Cela signifie-t-il que les bâtons de chasse étaient vraiment utilisés non seulement pour lancer, mais aussi comme arme de combat rapproché? Ou est-ce un fantasme d'artiste? Image de F. Noetling, 1911. Notes sur les bâtons de chasse (lughrana), les lances (perenna) et les paniers (tughbrana) des aborigènes de Tasmanie

Lancer des bâtons de chasse était assez répandu dans l'Antiquité. Ils ont été utilisés non seulement par les Australiens, mais aussi par de nombreux autres peuples, des Amérindiens aux anciens Celtes (voir: L. Bordes et al., 2015. Étude et expérimentation de lancer autour d'une découverte de bâton de lancer gaulois en Normandie). Un type spécialisé de tels bâtons sont les boomerangs, qui peuvent voler dans un arc et revenir au chasseur. Cependant, la plupart des modèles (y compris celui de Schöningen) volent en ligne droite, tournant rapidement. Un chasseur expérimenté peut tuer ou blesser gravement un gibier de la taille d'un canard ou d'un lapin avec une telle arme à une distance de plusieurs dizaines de mètres (et s'il a de la chance, même une petite antilope ou un faon). Bien sûr, vous ne pouvez pas tuer un gros animal avec des bâtons de jet, mais ils peuvent être utilisés dans la chasse poussée pour chasser les chasseurs avec des lances en embuscade..

La découverte a montré que le répertoire des techniques de chasse possédé par les Européens il y a 300 000 ans était plus large qu'on ne le pensait auparavant. En plus des javelots légers tirés des troncs de jeunes épinettes et des lances plus massives pour le combat rapproché, les habitants du camp de Schöningen possédaient également des bâtons de jet. Il est également possible qu'ils aient des outils composites avec des pointes en pierre. Il s'avère qu'à la fin du Paléolithique précoce, les prédécesseurs des Néandertaliens possédaient déjà un comportement assez complexe et une culture développée. Une image similaire pour cette époque se profile en Afrique, où vivaient les prédécesseurs des Sapiens (voir: il y a 300 000 ans, les gens utilisaient déjà des peintures et transportaient des objets sur de longues distances, "Elements", 04/09/2018).

Source: Nicholas J. Conard, Jordi Serangeli, Gerlinde Bigga et Veerle Rots. Un bâton de lancer vieux de 300 000 ans de Schöningen, dans le nord de l'Allemagne, documente l'évolution de la chasse humaine // Nature Ecology & Evolution. 2020. DOI: 10.1038 / s41559-020-1139-0.

Parti (Deuxième partie. Qui êtes-vous. Je ne vous ai pas appelé. Partez.)

Ooooh. Ce n'est que maintenant que j'ai réalisé ce que les gars sympas, j'ai écrit tous les messages précédents. Je veux m'incliner devant eux tous, tout le monde, des plesiadapis à toutes sortes d'homo. Les enfants étaient gentils et responsables. Voici quelques os pour vous, et en voici d'autres, regardez ici, un crâne presque solide, mais allez-y, creusez, il y a un squelette pratiquement intact préparé pour vous.

Merci aussi à ces homo sapiens qui correspondent vraiment à ce nom, les scientifiques - bouillis. Ils ont tout recherché, tout décrit (je n'insisterai pas). J'ai commencé à dire, oublié quelque chose ou je ne savais pas - pas de problème! J'ai sorti un petit livre de l'étagère, lu le chapitre nécessaire, regardé quelques conférences sur le mandrin, regardé les images sur le site thématique et allez-y, écrivez et soyez heureux! Merci à tous.

Mais tout pour le chat n'est pas le mardi gras.

Qui est mr. denisovets?

Les Denisovans (homo heidelbergensis d'Asie) sont trois grosses dents et un morceau de doigt, comme ceci.

Un morceau de la phalange du petit doigt (à droite, si cela.):

On trouve dans la grotte de Denisova (d'où le nom) une calèche et une petite charrette, le problème est que toutes sortes de créatures y ont vécu pendant 300 mille ans, les Denisoviens, les Néandertaliens, les Sapiens, leurs métis et le diable sait qui d'autre. Deux dents, désormais attribuées aux Dénisoviens, ont été retrouvées à l'époque de l'URSS, lors de la grande extinction des secrétaires généraux, longtemps décrites comme des «Néandertaloïdes». Ils seraient maintenant décrits, probablement de la même manière, mais récemment ils ont finalement appris à travailler et ont commencé à apporter de réels avantages aux messieurs de la génétique, l'apparence de l'homme de Denisovan est leur mérite. Et bien que le paléoanthropologue classique n'aime vraiment pas tirer des conclusions uniquement sur la base d'ADN isolé, dans ce cas, il n'y a tout simplement pas d'autre issue..

Bon, je ne m'en sortirai plus, je voulais en parler à la toute fin. Il y a moins d'un an, nos amis chinois ont finalement examiné et décrit cette chose, trouvée il y a longtemps au Tibet. Rien, pas grand chose n'a changé.

Grande mâchoire avec de grandes dents. De plus, des gens intelligents ont réussi à en déraciner certaines protéines, à en extraire de l'ADN - et voilà! L'homme de Denisov, bonjour, mon cher! Il y a aussi un crâne intéressant de certains Huimuilundun, ou quoi que ce soit, mais il n'a pas encore été correctement étudié, on ne sait pas à qui, nous allons attendre. Il y aura maintenant beaucoup de candidats, les anthropologues chinois cesseront bientôt de résister (ils s'attendent toujours à ce que les gens modernes viennent d'Asie, mais excusez-moi, j'aimerais leur répondre avec le dicton bien connu de Vadim Evseev. Non, je ne le ferai pas, soudain quelqu'un a moins de dix-huit ans). Wangyu, dans un an, cinq ou dix, nous pourrons parler des Denisoviens avec autant de confiance que des Néandertaliens, car en Chine, beaucoup de tout a été creusé, plus jamais creusé, et le Tibet est resté presque intact jusqu'à présent.

En attendant, nous avons des conclusions scientifiques..

Il était une fois, il y a longtemps, certains des homo erectus ont quitté l'Afrique, se privant ainsi de l'opportunité de devenir des gens intelligents (homo sapiens), mais ils ont pu produire différentes humanités parallèles, et combien d'entre elles nous n'avons aucune idée, personne ne le sait..

Il est clair que ceux qui se sont échappés d'Afrique ont commencé à évoluer d'une manière légèrement différente de nos ancêtres africains directs, et à un moment donné, ceux qui sont partis et se sont déplacés vers la droite sont devenus des espèces différentes et par rapport les uns aux autres. La génétique est une science jeune et inexpérimentée, les nombres sont appelés différents, maintenant 700 mille ans, puis 500 mille ans, puis un autre nombre de milliers d'années, bref, d'abord ils nous ont quittés, puis ils se sont décrochés. Considérant qu'un kirdyk est venu à tout le monde, nous pouvons certainement dire qu'il était nécessaire de rester avec nous, et de ne pas tâtonner n'importe où.

Malheureusement, en restaurant l'apparence d'un homme de Denisovan, la génétique est presque incapable d'aider, aujourd'hui, il est seulement clair qu'ils avaient de grandes dents et des mâchoires, des cheveux et des yeux foncés, et la peau était également sombre, très probablement..

Mais ce que les généticiens aiment et savent faire, c'est rechercher les impuretés. Ils disent que vous n'avez même pas besoin de les nourrir, il suffit de trouver une sorte d'impureté. Et un mélange de Denisovans dans les gens, bien sûr, a également été trouvé. Les deux phrases suivantes, je ne recommande vivement pas la lecture aux racistes, aux membres du Ku Klux Klan et aux autres fans du pouvoir blanc, ne vous enflammez pas. Ainsi, sur la base du génome humain, les seuls sapiens de race pure restants sur la planète sont les Noirs africains, qui, suivant les préceptes de leurs ancêtres, continuent à traîner en Afrique. Nous, la majorité absolue de la population mondiale, possédons un morceau du génome néandertalien. Mais les Papous, les aborigènes australiens, certains Mélanésiens, certains Chinois du sud et d'autres habitants de la région Asie-Pacifique, même apparemment les Esquimaux, portent l'héritage des Néandertaliens et des Denisoviens. Putain de métis, hehe.

Eh bien, alors, la géographie, la chronologie et la logique entrent dans la bataille. Je l'appellerais "MTK" (méthode scientifique de poke). Je vous exhorte à ne pas traiter cette méthode avec mépris, votre humble serviteur, avec son aide, a remis plus d'une fois la physique, le croquis et d'autres tâches perverties pour la superintelligence (non, la géométrie descriptive - en copiant, en dessinant, euh, qu'est-ce que c'est que ce bordel ici.).

Alors qu'est-ce que nous avons? Le mélange avec les sapiens, apparemment, a eu lieu quelque part dans le sud-est de l'Eurasie (Inde, sud de la Chine, Indonésie), et nous avons déterré leurs pitoyables morceaux dans l'Altaï, dont nous concluons sur l'habitat de l'homme de Denisov de l'Altaï (frontière de la Fédération de Russie, Chine et Mongolie) vers l'Indonésie, les îles Philippines, en général, toute l'Asie de l'Est. Et puis nos Denisovites, qui sont de la grotte de Denisova, sont probablement de misérables perdants, conduits à l'extrême nord. Malheureusement, il est impossible d'isoler l'ADN de découvertes plus méridionales, ils ont également été stockés dans un climat chaud, et ceux dont il s'avère que sont déjà sapiens.

Sur la base de cette logique géographique, les anthropologues modernes tentent de lier les Denisoviens à Sinanthropus (encore une sous-espèce d'Homo erectus).

Mais les Sinanthropes sont plus âgés et leurs dents sont plus petites. Vos dents sont-elles agrandies? Différents types? Grande diversité intraspécifique? Inconnue. Nous n'avons pas d'ADN de Sinanthrope, nous n'avons pas un crâne entier d'un Denisovan, nous n'avons pas un visage entier de l'un ou de l'autre, bref mesdames et messieurs, creusant des bâtons dans nos mains, les mains dans les pieds et creusent, creusent et encore creuser. Les généticiens oculaires au microscope et aussi arbeiten, schnelle-schnell. En attendant, nous considérerons, comme tout le monde, les Denisoviens comme des descendants du Sinanthrope.

En général, contrairement à l'Europe, creusée de haut en bas, et même en Afrique, nous devons encore étudier et étudier l'Asie. Compte tenu de la distance et de la diversité de l'environnement, du nombre de personnes que nous y trouverons et de la manière dont elles seront liées les unes aux autres, on peut deviner jusqu'à bleu dans le visage. En bref, je veux accrocher quelques habitants de l'île.

Et les premiers seront les gens de Ngandong, le nom n'est pas encore normal pour eux. Il est clair que ce sont les descendants de l'érectus qui ont atteint l'île de Java, alors fin de la Terre. Eux-mêmes, les Ngandongs sont classés comme erectus ou sapiens, et ils pourraient aussi être des Denisoviens, pourquoi pas? Le fait est que les ancêtres ont atteint Java par voie terrestre, il y a un million ou un million et demi d'années, puis le niveau de l'océan a augmenté et diminué, mais de l'extérieur, peu de gens ont pénétré ici, ainsi les Ngandonyans ont évolué des centaines de milliers d'années à leur manière..

Et ils ont évolué vers quelques traits très spécifiques que l'on ne trouve pas chez d'autres compagnons fossiles. Selon la tradition établie, je ne m'inquiéterai pas de l'unicité de l'absence des processus retardateurs de l'os temporal et d'autres condyles occipitaux. La hauteur de l'un des individus était d'environ 1,65 m - très moyenne. Le volume cérébral moyen de tous les crânes est de 1100 cm³ - moyen et ennuyeux.

Il est intéressant de noter que les 14 fragments de crânes et plusieurs os ont été trouvés, en fait, en un seul endroit, vous pouvez activer votre imagination, marcher dans la faille! Cannibal Brain Eating Party? Des têtes coupées autour du périmètre? Oui, très probable, compte tenu des dommages aux crânes. Mais il se peut que ce ne soit pas le cas, étant donné que ce trésor a été trouvé sur la rive du fleuve, dans des couches fortement mélangées. Quelles pierres frappaient sur eux? Quels animaux les ont rongés? Inconnue.

Les Ngandongchan ont-ils laissé une marque sur l'homme moderne? Certains scientifiques occidentaux essaient de les lier aux aborigènes australiens, mais cela ne fonctionne pas très bien, oh, désolé Mikhail Nikolaevich Zadornov nous a quittés, il prouverait rapidement que ces gens de Ngandong sont des gens modernes de Hong Kong, et il fermerait le sujet. Les Ngandongchins étaient des gars très spécifiques, rien comme nous, ils se sont éteints, cela semble bien avant l'arrivée des Sapiens, ce qui n'est pas étonnant, l'isolement mène rarement à quelque chose de bien (je parle d'évolution, si ça).

Et le meilleur de tous, la boiterie du développement dans l'isolement, est démontrée par nos derniers héros d'aujourd'hui, homo floresiensis, c'est aussi un homme de fleurs, c'est aussi un hobbit de l'île de Flores (il y a 50 à 100 mille ans).

Premièrement, il y a environ un million d'années, ils ont navigué vers Flores, apparemment depuis l'île de Java, Pithecanthropus ordinaire, erectus local, ils ont également été trouvés, tout va bien, mais ensuite, dans les conditions fermées de la petite île, le plaisir a commencé.

L'évolution sur les îles, en principe, aime être étrange, par exemple pour amener quelqu'un au gigantisme.

Disons le perroquet Kakapo, si gros pour un perroquet (jusqu'à quatre kg de poids) qu'il a oublié comment voler.

Et sur le même Flores, il a vécu avec les hobbits et vit encore aujourd'hui le dragon de Komodo, le plus grand lézard du monde. Ce foutu dinosaure peut peser jusqu'à 100 kg et mesurer jusqu'à 2,5 mètres de long. Considérant que les petits crocodiles, les sangliers, les chiens, le bétail, etc. sont inclus dans le régime alimentaire des lézards qui ont été écourtés, il me semble que les habitants de Flores en ont souffert, mais ne plaisantez pas..

Récemment, les choses ont empiré pour eux, devinez qui est chukhan et évitez-les?

L'évolution de l'île envoie les autres dans la direction opposée, jouant avec eux - qui est ce nain ici? Habituellement, les artiodactyles, les prédateurs à sang chaud et les proboscis sont malchanceux, je ne sais pas à laquelle d’entre eux l’évolution a attribué le Pithécanthropus arrivé, mais en un peu moins d’un million d’années (encore moins, encore moins) ils se sont ratatinés notablement..

Pas quelque chose a diminué, mais tout. Puisque dans la grotte de Liang Bua, entre autres, presque un squelette entier a été retrouvé, nous en savons beaucoup sur eux. Je suis heureux que dès les premières découvertes, des hypothèses et des conclusions aient été faites, qui ont été confirmées par des découvertes ultérieures à Mata Menge, où ils ont trouvé des restes vieux de 650 à 800000 ans, et ils appartiennent clairement à une espèce intermédiaire, entre Pithecanthropus et hobbits, espèce. Par exemple, les dents sont déjà petites, plus petites que les nôtres, mais la structure est la même que celle du Pithécanthropus. C'est la même chose avec la mâchoire et le crâne dans leur ensemble. La rapidité de l'évolution isolée est intéressante, il y a un million d'années - Pithécanthropus ordinaire, comme tout le monde, et après trois cent mille ans, voire moins, déjà nains. L'assèchement est également confirmé par les outils trouvés, si les premiers arrivés avaient de bonnes côtelettes de taille réelle de la culture acheuléenne, comme tout le monde, alors dans les couches ultérieures, il y avait déjà de petits flocons. Mais parce que les petites mains ont diminué!

En moyenne, la croissance du peuple Flores était d'un mètre, peut-être un peu plus, un nez large, une mâchoire sans saillie du menton, en général, le crâne ressemble plus à un homo précoce, éteint depuis longtemps loin en Afrique. De très longs bras, et les proportions des membres en général sont comme celles de l'australopithèque! Australopithecus Bl. Il y a 2 millions d'années qui a vécu! Et la fille (le squelette de hobbit le plus intact est une femme) a moins de cent mille ans. Le poignet ne ressemble à personne du tout. Oui des figues avec elles, avec des membres, tu sais quoi d'autre au niveau de l'australopithèque? Cerveau. 400 à 450 grammes. Comme les chimpanzés modernes. 2 à 2,5 fois moins que celui des ancêtres arrivés sur l'île. Cependant, ce n'est tout simplement pas surprenant, les hippopotames de Madagascar, les éléphants de Malte et d'autres insulaires nains ont également perdu plus et plus rapidement du volume cérébral que la taille du corps..

Mais! C'est ce qui est important, pendant de nombreuses années le concept de «rubicon cérébral» existait, on croyait que toute activité «humaine» n'est possible que lorsqu'un certain volume du cerveau est atteint. 700, 900 grammes, les opinions étaient différentes. Quelque chose comme, les Australopithèques en avaient moins - ils étaient stupides, ils ne pouvaient rien faire, mais les premiers Homo Rubicon se sont croisés et se sont précipités - en créant des outils, en essayant de communiquer, etc. Et le petit homo floresiensis l'a pris, et l'a fait craquer sur une tête intelligente. Tous les scientifiques à la fois. Ayant perdu la moitié de leur cerveau, ils ont continué à fabriquer des outils simples, des bâtons aiguisés, à chasser les éléphants nains (stegodons), en d'autres termes, ils ont réussi à préserver la culture avec laquelle ils sont arrivés sur l'île. Soit en perdant les circonvolutions, on a retenu le plus important, soit on sous-estime l'importance d'apprendre et de transférer des connaissances, mais en quelque sorte on a réussi.

Eh bien, pour nous, les Hobbits, comme beaucoup d'autres, semblent dire: "Vous ne devriez pas penser que vous savez tout, cherchez et étudiez tant que vous le pouvez".

Sur ce, peut-être, je vais arrêter mon chariot. Eh bien, si tu n'es pas fatigué, alors j'écrirai autre chose.

Partir en voiture (première partie. Regardez comme vous êtes en bonne santé! Je parie que vous boxez un peu)

Décrivant le chemin de la raison, c'est-à-dire pour nous, de l'homo sapiens, j'ai mentionné à plusieurs reprises ceux qui n'ont pas fait face et ont baissé la tête. Eh bien, quelques-uns méritent notre attention, peut-être.

En général, les ancêtres ont commencé à se diviser en espèces alternatives les unes aux autres depuis l'époque des Australopithèques, mais j'ai mentionné les plus intéressants d'entre eux, comme les paranthropes et les brûlures, dans les «créations» précédentes, et ils ne méritent pas plus, u-ha-ha-ha- ha (en fait, nous ne savons pas grand-chose à leur sujet, mais il en reste peu). Reposez les Australopithèques dans votre vie après la mort des Australopithèques.

On pense que les premiers homo (habilis et rudolfensis) ont également donné naissance à quelques alternatives, par exemple, l'homo gautengensis - des végétariens connus depuis longtemps (parantropes 2.0, bon sang). Petit cerveau, grandes dents, tout. Comme nous le savons, la transition de l'australopithèque au début de l'homo a été considérablement étendue dans le temps et dans l'espace, certains groupes ont acquis certaines caractéristiques de l'homo précoce, d'autres groupes ont acquis d'autres caractéristiques de l'homo précoce, des troisièmes groupes ont acquis les deux et le quatrième est resté l'australopithèque. Par conséquent, les crânes du Gautengensis ont été calmement attribués à l'homo rudolfensis ou aux australopithèques et n'ont pas été cuits à la vapeur. Et qu'en penses-tu? Plus récemment, le crâne de Stw 53 et quelques autres restes ont été remis à un citoyen nommé Cournot. Comment pouvez-vous confier des choses de valeur à une personne portant un tel nom? Ce Cournot a pris le célèbre Philip Tobios pour complices, et ces deux-là ont secoué la poussière des crânes, les ont comparés aux crânes d'habilis, erectus et autres, selon 53 paramètres. Ça y est, mange avec un petit pain - un nouveau genre.

Ou voici homo microcranous (oui, un homme à petite tête, au fait, le crâne Stw 53, du paragraphe précédent, est également inclus ici). Encore une fois, un petit crâne, un petit cerveau, de la taille d'un australopithèque, mais de structure différente, une combinaison de signes primitifs et progressifs et des trucs comme ça, avec un approfondissement des processus zygomatiques et des sillons supravulaires.

Bref, que nous, raisonnables, mais incapables de négocier, ne pouvons pas le trier sans ambiguïté sur les étagères - ceci ici, cela là-bas, ou les données, bien qu'il y en ait de plus en plus, mais pas encore assez. Eh, pour chaque morceau, il y aurait dix enterrements, mais ils n'ont pas fait de sépultures. bâtards.

En général, si vous n'êtes pas à une conférence d'archéologues et de paléoanthropologues,

on peut affirmer avec certitude que les premiers homos sont habilis et rudolfensis. Et si à la conférence, vous le pouvez aussi, personne ne vous frappera, très probablement. De plus, certains soutiendront.

Je voudrais vous proposer en considération les défunts défunts, ceux qui pourraient vraiment rivaliser avec nous: les Néandertaliens, les Denisoviens et toutes sortes de hobbits insulaires (si je trouve quelque chose de spécifique sur eux qui peut être exprimé dans un langage humain normal).

Pour comprendre d'où ils sont tous sortis, il faut remonter à la période d'il y a 1,5 à 0,8 million d'années. Comme nous nous en souvenons, à cette époque, nous avons vécu et, pour être honnête, principalement en deuil, tôt et pas si érectus. Et l'homo erectus, pas des moindres de tous les bons camarades, parce qu'ils ont mis la migration vers l'Eurasie sur le courant.

Et maintenant, les descendants de ces erectus dispersés mutent chez nos ancêtres différents et pas tout à fait. Et les descendants seront toutes sortes de Heidelbergensis différents. (Eh bien, je ne crois pas que les Allemands, il y a mille ans, inventant le nom Heidelberg, n’aient pas pensé à quel point il serait difficile pour moi de prononcer les dérivés de ce toponyme. Exactement, ils le sont tous. Exactement!)

Ici, juste au cas où, je dirai séparément que l'homo heidelbergensis est un nom si général et conventionnel. Ils étaient très différents, des personnages complètement effrayants avec d'énormes dents et muselières à des individus assez similaires à nous. Ils sont généralement divisés en trois parties. Les Homo heidelbergensis d'Afrique sont les descendants de ces erectus qui n'ont jamais quitté l'Afrique et qui ont ensuite évolué en homo sapiens. Les Homo heidelbergensis d'Europe sont les descendants de l'érectus qui sont montés en Europe et sont finalement devenus des Néandertaliens. Homo heidelbergensis d'Asie est erectus qui se sont échappés, apparemment il est déjà clair où et. c'est plus difficile avec eux, à leur sujet plus tard.

Eh bien, monsieur. Néandertal, qui êtes-vous?

Et les Néandertaliens (il y a 130 à 30 mille ans), mes amis, sont ceux qui se sont le plus rapprochés d'être appelés une humanité alternative. Ils vivaient en Europe et en Asie occidentale. Et les camarades, je dois dire, ont été très malchanceux avec le climat. La dernière période glaciaire a commencé il y a environ 110 mille ans, si ma mémoire est bonne, parfois il faisait plus chaud, parfois plus froid, mais les conditions étaient difficiles, en comparaison avec l'Afrique, c'est sûr.

Le climat, comme nous le savons, a tendance à stimuler les processus évolutifs vers les Néandertalens, la souche est claire, elle a volé en entier. Nous, descendants de personnes des zones climatiques équatoriales et tropicales, si nous mangeons bien et ne souffrons pas de toutes sortes de maladies désagréables, nous avons une forme plutôt élancée et allongée. Tout pour ne pas surchauffer, pour dégager plus de chaleur. Par exemple, personnellement, je suis plutôt maigre et je vis dans une ville où la température moyenne en janvier est d'environ -15 degrés. celsius, donc en hiver, juste un peu, tremblant comme un tsutsik et détestant cet hiver. (Certes, pour moi, mes ancêtres ont inventé une doudoune, et je voulais cracher sur cette boue blanche, le plus souvent). Dans de tels cas, l'évolution va dans l'autre sens - elle oblige ses sujets expérimentaux à acquérir une forme en forme de tonneau, en les pesant simultanément avec de la viande, des muscles, etc..

Ainsi, les Néandertaliens, pour se réchauffer, avaient des épaules larges, un bassin large, un tonneau de poitrine et un tas de muscles, garçons et filles roulaient. Si un garçon est un jock, alors une fille qui l'est? Kachokinya, à bascule? Leur cerveau, d'ailleurs, était en moyenne encore plus gros que le nôtre, mais la structure était différente, elle était large et aplatie, les lobes les plus importants pour la réflexion (frontaux, pariétaux) étaient merdiques. Les enfants étaient des super-méga-prédateurs, ni dans le présent, ni dans le passé, nous connaissons plus de primates prédateurs. Les petits écureuils et les oiseaux les intéressaient peu. Ces gros animaux coincés - mammouths, bisons, ours des cavernes, cela reviendra les hanter plus tard, car les Cro-Magnons ne considéraient pas qu'il était compliqué d'aiguiser un gopher.

Quoi d'autre? Culture! Pendant longtemps, on a cru que les Néandertaliens étaient comme ça. buogai complètement terne, capable de ne fabriquer qu'un hachoir et une pointe acérée, c'est-à-dire de simples outils en pierre. Au cours des 30 à 40 dernières années, des méthodes et des outils scientifiques ont été pompés, des découvertes. mmm, ils ont trouvé et il s'est avéré qu'ils avaient quelque chose dans leur cerveau en plus de la nourriture.

Voici un grattoir à os. L'os n'est pas la pierre! Utilisé pour traiter les peaux. Dans les cultures néandertaliennes tardives, il y en a déjà beaucoup..

Ils pouvaient aussi créer des outils complexes, et c'était absolument stupéfiant à l'époque. Les scientifiques vraiment cool prétendent voir des marques de corde végétale sur l'outil dans l'image suivante..

Comme ils (les scientifiques) sont vraiment cool, ils ont également réussi à trouver des traces de bouleau (!) De la colle. Clay Ka. Ok, on peut se passer de Karl.

Quel est le piège? Oui, le fait que cela nécessite un four anaérobie, pouvez-vous le gâcher maintenant quelque part dans la forêt? Non, quelqu'un peut, bien sûr, mais combien d'entre vous sont là. Je ne peux vraiment pas. Bref, cette colle de bouleau, c'est une véritable industrie chimique, la première sur Terre. La première substance artificielle sur la planète, pas la céramique, comme écrit dans de nombreux livres, y compris les plus intelligents, mais de la colle! S'ils savaient ce que cela deviendrait dans 40000 mille ans.

Les enfants, apparemment, étaient généralement des chimistes notables, car ils pensaient (les Sapiens n'y pensaient pas) utiliser de la pyrolusite (minéral, dioxyde de manganèse) pour enflammer le bois brut..

Eh bien, même les grands avaient de l'art, ça a l'air plutôt lent, mais réfléchissez-y, l'image a entre 65 et 66 mille ans, c'est difficile à dire.

Il y avait des ornements personnalisés fabriqués à partir de griffes d'aigle, par exemple. Des plumes d'oiseaux, des os d'animaux, etc. ont été utilisés. Mais ce qu'ils n'avaient pas, c'était de la musique. S'ils commencent à vous parler de la flûte de Néandertal de Divye Baba, n'y croyez pas - les conneries sont tout, mais peut-être que nous trouverons de la musique un jour.

Alors pourquoi dit-on que les Sapiens étaient des esthètes plus intellectuels si les Néandertaliens avaient tout? Mais parce que nous avions de la musique, et ils n'en ont pas, ha-ha-ha, be-be-be. Je plaisante, le problème est que nous avons tout ce créatif, comme un gamna derrière un bain, et partout, partout, et les Néandertaliens depuis cent mille ans et des milliers de sites fouillés, une cinquantaine d'exemples de créativité, et surtout les Néandertaliens étaient des gars tristes.

Alors avons-nous trempé les pauvres camarades ou ils ont en quelque sorte scié?

Pendant longtemps, on a cru qu'ils étaient nos ancêtres directs, mais c'est un non-sens de porc, en chacun de nous, à l'exception des nègres, il y a 2 à 4% du génome hérité des Néandertaliens, mais ce ne sont pas des ancêtres, bien sûr..

À la fin du XXe siècle, cette théorie a été rejetée comme stupide et en a proposé une autre, que nous, Sapiens, avons vicieusement trempé tous les Néandertaliens. Le problème réside dans le nombre de métis différents trouvés, ce qui signifie qu'ils pourraient bien s'entendre.?

Comme c'était là, c'était vraiment difficile à dire, ce que l'on peut dire avec certitude, c'est que les Néandertaliens détestaient apparemment les volcans, comme Solovyov Dudya. Il y a 73 000 milliers d'années, l'éruption du volcan Toba, le plus puissant, le plus brutal, le plus grandiose. Quelques années d'hiver volcanique, temps froid, pas de soleil à voir. Apparemment c'était alors, l'ordre des Néandertaliens amincis et a acquis leurs proportions hyperarctiques. Il y a environ 40000 milliers d'années, des éruptions pas si grandioses, mais localement très puissantes des champs phlégréens en Italie, Sainte-Anne dans les Carpates et Kazbek dans le Caucase, ont provoqué un Armageddon local en Europe. Diminution de la température de 5 à 10 degrés, empoisonnement du sol, de l'air et de l'eau, oppression des plantes. Certains animaux sont morts, d'autres qui ont réussi à migrer, et en fait les amis étaient de super prédateurs, vous vous souvenez? En bref, les Néandertaliens n'étaient pas complètement éteints, mais apparemment très peu d'entre eux sont restés..

Ainsi, lorsque nos ancêtres, une fois de plus, sont sortis d'Afrique, et ils l'ont fait tout le temps, il s'est avéré que l'Europe était presque vide. Il n'était plus difficile de chasser le reste, après 10 à 12 mille ans, il restait des cornes et des jambes des Néandertaliens. Certains groupes ont probablement été exterminés au cours des hostilités, mais presque tous. Étant donné que les sapiens étaient plus intelligents, plus fertiles et plus omnivores, il est fort probable que les Néandertaliens aient tout simplement de moins en moins de terres convenables (montagnes, steppes arides, etc.). En conséquence, il y a 28 000 à 30 000 000 ans, tous les Néandertaliens ont été tués, sont morts et ont disparu dans la population de Cro-Magnon..

L'avez-vous lu? Remercier! Dans la deuxième partie sur les anciens Asiatiques.

Ancien temple découvert à Jérusalem qui contredit l'histoire biblique

L'Université de Tel Aviv a publié les résultats des fouilles qui ont commencé en 2019 près de Jérusalem dans un endroit appelé Tel Moha. Un temple y a été découvert, dont l'existence même met en doute certains récits bibliques..

Le rapport d'ouverture peut être consulté sur le site Web de l'université. Le complexe du temple monumental a été découvert en 2012 par des archéologues de l'Autorité des antiquités d'Israël. Il date de la fin du 10e - début du 9e siècles avant JC.

On pense que cet endroit était la ville de Moha, qui est mentionnée dans la Bible. C'était le centre administratif, dont les habitants s'occupaient du stockage et de la distribution du grain..

Les premières fouilles académiques ont commencé ici au printemps 2019. Les archéologues ont réussi à fouiller complètement et à étudier deux édifices religieux. Fait intéressant, ils étaient situés l'un au-dessus de l'autre: un temple plus tardif a été construit sur le site d'un ancien.

Les artefacts trouvés à l'intérieur ne laissent aucun doute sur le fait qu'il s'agissait bien d'un complexe de temples monumentaux de l'âge du fer situé au cœur de la Judée. Cependant, cette découverte est incompatible avec les récits bibliques qui décrivent les réformes des rois Ezéchias et Josias. Selon eux, il n'y avait qu'un seul temple sanctionné en Judée - le temple de Salomon à Jérusalem. Tous les autres ont été interdits. Mais maintenant, il s'avère que les pratiques religieuses des Juifs à cette époque étaient encore beaucoup plus larges..

"Y avait-il vraiment un temple monumental au cœur même de la Judée, en dehors de Jérusalem? Jérusalem le savait-il?" - écrit le co-auteur de l'étude Shua Kisilewitz. "Si oui, cet autre temple pourrait-il faire partie du système administratif juif? Après tout, la Bible décrit en détail les réformes religieuses du roi Ézéchias et du roi Josias, qui unissent les pratiques liturgiques dans le temple de Salomon à Jérusalem et éliminent les activités de culte en dehors de celui-ci ".

L'étude a révélé que le temple de Moh correspondait aux anciennes traditions religieuses du Moyen-Orient, ainsi qu'aux représentations bibliques des lieux de culte. Cela signifie que des temples comme celui de Mokh non seulement auraient pu mais auraient dû exister pendant la majeure partie de l'âge du fer. Cependant, ils faisaient partie d'une structure religieuse officielle sanctionnée par les rois..

"Nous supposons que le temple Tel Moha a été érigé à l'origine à l'initiative d'un petit groupe de résidents locaux, - écrivent les chercheurs. - Peut-être que plusieurs familles se sont unies pour cela, peut-être plusieurs villages. Augmentation de la productivité ".

En outre, le temple pourrait être un élément de pouvoir et aider les dirigeants locaux à garder le contrôle sur la communauté. Quant aux artefacts, un grand nombre d'entre eux ont été découverts lors de fouilles. Ainsi, des figures humaines, des statuettes de cheval, un stand de culte décoré d'une paire de lions ou de sphinx, un autel en pierre et un autel, ainsi qu'une fosse remplie de cendres et d'os d'animaux ont été mis au jour..

La couche culturelle: qu'en pensent ceux qui ne l'ont jamais vue, et quelle est la réalité. Partie 2

Poursuite de la transcription du discours d'Alexandre Syrovatko au Forum "Scientifiques contre les mythes-11" le 19 octobre 2019

Un autre exemple. Ce sont les habitations de la soi-disant culture Dyakovo. Ils ont des âges différents ici - il y a 2400-2800 ans. Plus important encore, cette photo montre quelle est la couche culturelle au-dessus d'eux. Il ne mesure que 30 à 40 cm d'épaisseur. Le monument n'est pas à blâmer. Si vous venez ici avec un détecteur de métaux, vous pouvez sortir tous les plus délicieux et, ainsi, voler le monument. Alors s'il te plait ne va pas avec des détecteurs de métaux, c'est dommage.

Quant aux maisons s'enfonçant dans le sol. J'entends très souvent «nous avions une maison, nous nous sommes tenus debout, nous nous sommes tenus debout, puis nous avons échoué». Ou "la maison se dresse jusqu'à la fenêtre dans le sol, elle s'est affaissée, ce qui veut dire qu'elles étaient mal construites, dans les temps anciens ils ne savaient pas construire".

En fait, bien sûr, le contraire est vrai. Je n'ai jamais entendu parler d'une maison debout puis en panne. Et la situation où les gens ne comprennent pas que la couche culturelle se développe est courante. Par exemple, ils ont appris à couper l'asphalte et à l'emporter quelque part loin, à le transformer en miettes d'asphalte relativement récemment, il y a 20 à 30 ans, le maximum en Europe. Avant cela, il était plus facile de réparer les chaussées en plaçant de l'asphalte sur le dessus. La même chose est vraie pour les trottoirs de n'importe quelle conception. Les collègues allemands ont montré le niveau inférieur. Ce sont des bûches de Kömnitz médiévale qui dépassent. De plus, il y a une literie sous les pavés et tout en haut est des pavés modernes. Égout abandonné illustré. Tuyaux, câbles de communication, égouts. Tout se passe très vite en ville.

Voici un autre exemple. Kolomna. Les archéologues ont été chargés de faire un tracé vertical, en supprimant la couche culturelle afin de restaurer l'imperméabilisation de ce temple. Le niveau de l'excavation est clairement visible depuis le badigeon. C'est à ce niveau qu'ils ont commencé à creuser. Faites attention au puits d'égout et à la trappe de prise d'eau, qui se sont avérés être à une hauteur de 2 mètres.

Quel niveau les archéologues ont-ils atteint dans cette histoire? Pierres tombales du 17ème siècle (photo de gauche). Ils mentent à leur place. Ils étaient simplement couverts de détritus. La zone aveugle du temple est encore visible ici, ce qui signifie qu'une personne au 17ème siècle s'est rendue sur ces tombes de ses proches à ce niveau. Point clé: en quoi consiste la couche culturelle? Cette section montre (image de droite). Ce mur de l'excavation est en fait des couches de déchets de construction. C'est un combat de mortier et de brique. Le temps de la construction du temple, plusieurs de ses réparations, et à l'époque soviétique, ils ont lissé les déchets de construction. La couche culturelle autour du temple est constituée de déchets de construction ordinaires. Pourquoi? Parce qu'il est plus facile de niveler que de retirer. C'est coûteux à retirer. Une excavatrice est plus complexe qu'un bulldozer. Encore plus facile si vous nivelez avec une pelle.

Sinon, pourquoi la couche culturelle se développe-t-elle plus rapidement dans la ville? Imaginez de l'eau dans un verre et le même volume d'eau renversé sur le sol. Où la colonne d'eau est-elle plus haute? Bien sûr, dans un verre. La ville est toujours bondée. Par conséquent, la couche culturelle, les déchets, dans l'ensemble, n'a nulle part où aller. Par conséquent, il pousse plus vite que, par exemple, dans les villages ordinaires..

Un autre mythe. Honnêtement, je ne m'attendais pas à ce que ce mythe prenne de telles racines. Pour moi, c'était une grosse surprise. À propos des terribles inondations qui ont inondé les villes européennes aux XVIIe-XVIIIe siècles et que les scientifiques cachent.

Que s'est-il vraiment passé? C'était une période plutôt chaude, qui commence à l'ère viking et autour de l'époque mongole commence à se refroidir. À partir du XVIIe siècle environ, commence un pic de refroidissement, appelé le «petit âge glaciaire». A quoi ressemble l'histoire de la rive droite de l'Oka. L'horizon noir sombre le plus bas est la couche d'enterrements, les crémations de l'âge viking. Exactement les mêmes que j'ai montrées il y a quelques diapositives. Qu'y a-t-il au-dessus d'eux? Au-dessus d'eux se trouve un horizon d'argile brune mélangée à du sable, des couches de sable sont visibles. Quand cette couche d'argile brune s'est-elle formée? Les pièces sont visibles dans le coin droit. Ce sont des pièces de monnaie frappées par Mikhail Fedorovich. Autrement dit, les inondations commencent au début du 17e siècle. Et cela correspond bien aux sources écrites. Nous nous souvenons que l'époque des troubles en Russie a commencé le soulèvement du coton, et le soulèvement du coton commence après la famine de 1601-1602. Y a-t-il eu de terribles inondations? On peut dire oui. Couches de sable, séparées par de minces horizons bruns - traces de très fortes crues, crues printanières de l'Oka. Quand sont-ils arrivés? Vous pouvez voir deux trouvailles de croix, elles sont à peu près à la même époque, c'est le dernier tiers du 17ème - premier quart du 18ème siècle. L'un a été trouvé sous les horizons avec du sable, le second - au-dessus d'eux. Autrement dit, des déversements particulièrement importants se sont produits à la fin du 17e siècle - dans le premier quart du 18e siècle. Relativement parlant, pendant la vie de Pierre I. Mais qu'est-ce que c'est? Ce sont les crues printanières. Cela signifie que si vous êtes à moins de 50 mètres du lit de la rivière, la rivière commence à se comporter à ce moment d'une manière fondamentalement différente. Fort refroidissement, forte humidité, la rivière a commencé à déborder et parfois même emporter sa propre rive, comme en témoignent les couches de sable. Mais si vous regardez la photo, vous verrez que la couche brune se compose de couches minces et fines - blanches, foncées, blanches, sombres. Une combinaison «blanc plus sombre» correspond au moment d'une crue printanière. Vous pouvez même compter avec une aiguille le long du mur combien d'inondations printanières se sont déposées dans le mur de la fouille sur les rives de l'Oka.

Encore un exemple. À quoi ressemble la rive très basse de l'Oka, à environ 20 mètres du lit de la rivière moderne. Je peux dire tout de suite que la situation sur la rivière Moskova est pratiquement la même. Les mêmes sols, enterrés au même âge. Ainsi, les points rouges de l'horizon inférieur sont les lieux d'échantillonnage pour l'analyse radiocarbone. Dans ce cas, il a été obtenu de manière organique à partir de ces horizons eux-mêmes. L'horizon le plus bas a 4,5 mille ans. C'est l'époque de l'âge du bronze. L'homme n'a pas vécu ici, mais, apparemment, il a visité cet endroit de façon sporadique. Et le deuxième d'en bas est un horizon brun vieux de 2800 ans, où les gens vivaient activement. La rivière a été inondée assez activement à cette époque. Le prochain horizon étroit, vieux de 1700 ans, est le moment où une personne évite à nouveau de s'installer ici, car il y a des inondations actives ici. Le temps, relativement parlant, de la chute du Grand Empire romain, est appelé l'ère de la grande migration des peuples. Pourquoi savons-nous que cet endroit était utilisé pour les terres arables? Fondamentalement, à partir de l'analyse du pollen des plantes anciennes, qui est ensuite tombé dans cet horizon même. Puis vient un temps chaud, puis la dernière étape - le même horizon brun, de l'argile brune, constitué de couches minces, c'est-à-dire le temps du 17ème siècle à nos jours. Cette demi-pièce (il y a même un trou dans le mur de celle-ci), on la sent, comme on dit, avec un détecteur de métaux, indique l'heure de Pierre le Grand. Le fond même du contact entre le brun et le noir est le XVIIe siècle, et la pièce de monnaie de l'époque de Pierre Ier est d'environ 20 cm plus haute.

Il n'y a pas eu d'inondations terribles qui auraient inondé les villes. Ils n'existaient pas déjà, ne serait-ce que parce que les XVIIe-XVIIIe siècles regorgent de sources écrites. Nous avons tout, y compris les journaux de bord, les observations des stations météorologiques. Un tel événement n'aurait pas pu être caché. Mais, il y a vraiment une raison à de telles conversations - c'est le refroidissement du petit âge glaciaire. Pendant la petite période glaciaire, les rivières ont commencé à se comporter différemment. Ils ont commencé à inonder très fortement, principalement en raison des crues printanières. Mais, tout d'abord, ils ont commencé à apporter de l'argile alluviale (chez les pédologues, cela s'appelle alluvions), qui n'existait qu'au 17ème siècle. C'est au cours de cette période que des alluvions se sont manifestement formées dans les plaines inondables des rivières. Mais surtout, si vous êtes loin de la rivière, au printemps, vous admirez simplement le paysage, les inondations d'Oka. Et si vous vivez directement au bord de l'eau, alors, à partir du 17ème siècle, cela devient plutôt désagréable.

D. A. Avdusin Archéologie de terrain de l'URSS (toute édition)

Martynov A.I., Sher Ya.A., Méthodes de recherche archéologique (toute édition)

Fagan B., Dekors K. Archéologie. Au début (dans n'importe quelle langue)

Klein L.S. Recherche archéologique. Donetsk, 2012

En fait, le plus élémentaire. Le fait est que la couche culturelle est un concept de base. Je me sens parfois un peu mal à l'aise en expliquant des choses élémentaires. D'un autre côté, ils posent si souvent des questions qui me déroutent que, peut-être, cette conversation a du sens. Merci de votre attention!

Alexander Sokolov: Merci beaucoup! Notre expert voudrait vous poser une question - Natalia Zaretskaya, candidate aux sciences géologiques et minéralogiques, chercheuse principale à l'Institut de géographie de l'Académie des sciences de Russie.

Natalya Zaretskaya: Ma question est la suivante: vous dites que des inondations catastrophiques massives ont commencé au début du 17e siècle. Dans le même temps, certains chercheurs associent le début de ces inondations au début des labours de masse. Pensez-vous qu'il existe une telle connexion? Est-ce direct ou inverse? remercier!

Alexander Syrovatko: Une question délicate. Natalia Evgenievna, merci. Il y a bien le point de vue que vous avez exprimé. Ceci, bien sûr, est une construction extérieurement absolument logique. Les gens commencent à labourer la terre plus activement et à abattre les forêts. La forêt retarde la fonte de la neige, théoriquement, dans la forêt la fonte est plus prolongée dans le temps et, en conséquence, les inondations ne sont pas si amicales, pas si fortes. De plus, les terres arables aux yeux de beaucoup sont noires, elles attirent la lumière du soleil, par conséquent, la neige fond plus rapidement sur les terres arables. Mais voici ce que l'on peut voir dans cette section. Nos pièces ont commencé à tomber à partir du 17ème siècle. Puis, quand les inondations ont déjà commencé. Ces pièces sont le règne de Mikhail Fedorovich. C'est la rive droite de l'Oka. Qu'est-ce que ça veut dire? Le boyard Chtchourovski Kikin a été capturé en 1619 par les Tatars sur la rive droite de l'Oka et envoyé pour «faire du fitness» dans les galères. Cela signifie qu'il n'y a pas eu de labour au début du 17e siècle dans une atmosphère de guerre civile. Dans un environnement où les bandes tatars fonctionnent à nouveau, franchissant les lignes d'entaille, il ne peut y avoir de labour. Cela commence bien plus tard. On voit que les inondations ont commencé quand il y a eu une baisse maximale de l'activité économique. Par conséquent, bien sûr, il est plus logique d'associer le début de ces fortes crues printanières à une vague de froid. De plus, il existe des sources écrites qui en parlent directement. J'espère avoir répondu à ta question.

Alexander Sokolov: Merci beaucoup! Question du délégué. Bonne question. «Dans le village où vit ma grand-mère, la couche culturelle n'a pas du tout grandi depuis 50 ans. Pourquoi?".

Alexander Syrovatko: Les archéologues sont très durs. En règle générale, ce n'est qu'après l'autopsie qu'ils peuvent expliquer ce que le patient est mort. Par conséquent, pour répondre à cette question, vous devez vous rendre au village pour voir votre grand-mère, faites-y...

Alexander Sokolov: Vous n'avez pas besoin d'ouvrir votre grand-mère...

Alexander Syrovatko: Nous pouvons ouvrir, par exemple, un site près de chez elle. Et déjà le long du mur pour tenter de démêler l'histoire de l'accumulation de la couche culturelle près d'une maison particulière. Il est tout simplement impossible de répondre à cette question de manière abstraite sans voir une situation particulière. J'ai montré l'une des images pourquoi dans les établissements ruraux la couche culturelle ne se développe pas si rapidement. Juste parce qu'il se propage, il a où. Et, bien sûr, le plus important est qu'une personne au cours de sa vie n'est pas capable de contrôler l'accumulation de la couche culturelle. À moins que ce ne soit quelque chose de très rapide. Par exemple, comme des couches d'asphalte.

Alexander Sokolov: Donnons maintenant le microphone au public. Veuillez lever vos mains dans les rangs de gauche. Je supplie.

Spectateur: Bonjour! Vladislav, Moscou. Comme on l'a dit, dans les villes modernes, il existe un volume assez important de la couche culturelle et, par conséquent, il peut y avoir un assez grand nombre de découvertes archéologiques. Dans le même Moscou, des travaux de construction sont en cours, y compris des structures souterraines. Et d'une manière ou d'une autre, la protection du patrimoine archéologique est en cours et y a-t-il des activités qui sont menées à cet effet?

Alexander Syrovatko: Bien sûr, oui. En général, l'Union soviétique disposait pendant longtemps de la législation la plus avancée en matière de protection de la couche culturelle. Même avant la guerre, lors de la construction de la première étape du métro de Moscou, des travaux archéologiques à grande échelle ont été lancés. En Russie, c'est la loi fédérale 73, qui oblige les constructeurs à effectuer des fouilles avant la construction aux frais des constructeurs. Voilà comment nous avons une loi. La responsabilité de préserver la couche culturelle est confiée aux constructeurs. Et préserver la couche culturelle, dans ce cas, signifie l'explorer par les archéologues. Certes, toute fouille signifie la destruction de la couche culturelle. Si vous ne pouvez pas creuser, il vaut mieux ne pas creuser. Mais si vous voulez vraiment construire quelque chose de socialement significatif, alors dans de tels cas, le mécanisme des fouilles préliminaires est activé. Et à Moscou, il y a tout un système, il y a des archéologues de Moscou qui travaillent, qui font de même.

Alexander Sokolov: S'il vous plaît, les bons grades. Oui, prenons le microphone. Présentez vous s'il vous plaît

Spectateur: Bonjour! Alexey, Moscou. Des admirateurs de la chaîne de télévision scientifique RenTV, j'entends régulièrement dire qu'il n'y avait pas de joug mongol-tatar. Le dernier argument remonte littéralement à il y a une semaine: "Comment ont-ils pu arriver ici?" Attention, question: y a-t-il des monuments archéologiques qui confirment sans équivoque le déplacement des Turkmènes mongols directement de Mongolie, par exemple, vers la Volga?

Alexander Syrovatko: L'exemple le plus frappant est probablement Yaroslavl. Ce sont les fouilles d'Engovatova. Les fouilles des années 2000 sont d'immenses sépultures sanitaires, il y en a beaucoup. Des gens ont été brutalement tués. C'est probablement l'exemple le plus frappant de la destruction de Yaroslavl. Parmi les personnes tuées, il y a une personne d'origine non slave. Un homme adulte qui a également des blessures entraînant la mort. C'est peut-être l'un des envahisseurs qui a été jeté dans un lieu de sépulture sanitaire. Célèbres sépultures mongoles dans la zone de steppe avec des trophées. Il y a des précédents où un guerrier porte une robe faite de la robe d'un prêtre, visiblement capturée lors d'une campagne contre la Russie. Il existe de tels précédents. Les fosses communes - non, elles n'existent pas. Je dois dire que l'invasion mongole est encore un tel phénomène qui a laissé des traces moins visibles que nous le souhaiterions. Néanmoins, il existe de telles traces. Par exemple, les fouilles de Karger à Kiev. Il y a aussi des traces scolaires de la destruction de Kiev en 1240-41.

Alexander Sokolov: Posons une question depuis les derniers rangs, s'il vous plaît. Levez vos mains, plus audacieux.

Spectateur: Merci! Valentina, Saint-Pétersbourg. Ma question est: est-il possible d'inviter des archéologues à vous rendre visite? Si une personne est propriétaire du site et qu'elle habite là où l'on sait qu'il y avait des colonies du XVIe siècle. En tant que propriétaire de cette petite zone, peut-il inviter des archéologues à fouiller des couches culturelles? Par exemple, il veut simplement soutenir la science. Nous avons une réglementation législative sur une telle question, des précédents, etc.?

Alexander Syrovatko: Bien sûr que vous le pouvez. La question ici est de savoir à quelles conditions. Vous devez comprendre que l'expédition coûte très cher. Quelqu'un doit payer pour cela. Si vous dites que vous avez des couches du 16ème siècle, vous serez surpris, mais peu d'archéologues répondront. Il y a toujours la question de savoir comment intéresser tel ou tel spécialiste et comment l'attirer. Il doit y avoir un problème. Pour qu'une personne veuille explorer cette couche particulière du 16ème siècle. Il y a beaucoup d'endroits en Russie où il y a simplement des couches du 16ème siècle. Il n'y a pas assez d'archéologues pour tous. Nous avons à peu près le même nombre d'archéologues qu'en Angleterre. Pour autant que je m'en souvienne, corrigez-moi, l'Angleterre est un peu plus petite que la Russie sur le plan territorial. Et il y a à peu près le même nombre d'archéologues. Nous avons beaucoup plus de sites archéologiques que d'archéologues. Mais si vous avez quelque chose de très intéressant, alors, bien sûr, nous viendrons.

Alexander Sokolov: Un mot au balcon.

Visionneuse: Bonjour! Je m'appelle Alexey, la ville de Moscou. J'ai une question concernant la stratigraphie: si un peuplement existe depuis longtemps, alors la couche culturelle va s'accumuler assez activement et on pourra dater tel ou tel objet simplement par sa localisation dans le sol. Et si les gens venaient de temps en temps, sporadiquement, il se peut que l'artefact des 5e et 12e siècles se trouve dans la même couche. Existe-t-il des méthodes stratigraphiques à ce jour correctement dans ce cas, ou y a-t-il uniquement une analyse au radiocarbone et d'autres méthodes de datation? Comment les archéologues résolvent ces questions?

Alexander Syrovatko: L'archéologie en tant que science s'est formée bien avant la méthode du radiocarbone. Et avec succès. Je ne dirai pas que j'ai réussi. De plus, Natalya Evgenievna est là, j'ai peur de dire de telles choses devant elle. Mais sans la méthode du radiocarbone, l'archéologie existait. Il existe, après tout, des méthodes typologiques - c'est un classique. Pensez à l'attraction dans le hall - devinez l'âge de l'article. Une chose du 12ème siècle n'est pas la même chose qu'une chose du 5ème siècle. Couteau, pointe de flèche et autres. Quelle heure est ce qu'une chose, ce sont d'autres branches de l'archéologie: la typologie et la chronologie. Par conséquent, si une chose du 5ème siècle et une chose du XIIème siècle se trouvent dans le même horizon stratigraphique, un archéologue le comprendra très probablement. Tout simplement parce que cela a été fait par les pères fondateurs au XIXe - début du XXe siècle. C'est là que la stratigraphie peut glisser. Des tentatives à ce jour en profondeur, des idées similaires ont été exprimées il y a 50 à 70 ans. Mais c'est une voie sans issue, car le taux d'accumulation de la couche culturelle dépend toujours de conditions locales spécifiques. Vous ne pouvez pas mesurer le mur d'excavation avec une règle et dire - 20 cm, c'est il y a 200 ans. Ça n'arrive pas.

Alexander Sokolov: La dernière question des rangs de gauche. Allons micro

Visionneuse: Bonjour! Je m'appelle Dmitry, merci pour la conférence. Ma question est un peu abstraite, sur l'archéologie du futur. Si nous imaginons que dans mille ans l'archéologie restera et que l'humanité ne sera pas emportée par une catastrophe. Maintenant, les archéologues creusent, car c'est souvent le seul moyen de découvrir comment les gens vivaient et comment quelque chose s'est passé auparavant. Désormais, les informations sont stockées, traitées à un rythme tel que dans mille ans, il y en aura plus qu'on ne peut en percevoir. La tâche de l'archéologue ne serait-elle pas alors de creuser des informations plutôt que la terre? remercier!

Alexander Syrovatko: Même maintenant, l'efficacité d'un archéologue dépend de son éducation. Pourquoi les gens vont-ils à l'archéologie? Parce que si vous ne lisez pas bien, alors en archéologie, tous les livres d'images. Et votre éducation, vos perspectives, cela dépend, en règle générale, de votre connaissance de la littérature. Tout d'abord, des photos. Vous devez regarder. Même si le livre est écrit dans un langage incompréhensible, il y aura toujours des images. Vous devez absorber des informations afin de comprendre ce qui se cache derrière le sujet devant vous et où chercher des analogies avec celui-ci. Tout d'abord, vous devez vous orienter, mais cette orientation dépend de la connaissance de la littérature. Oui, c'est probablement un autre mythe. Tout d'abord, les archéologues travaillent d'abord avec leur tête, et non avec une pelle. Un autre mythe, que faites-vous en hiver? Oui, en hiver, le plus gros travail est les conférences, il s'agit de rédiger des articles, de rédiger des rapports de terrain, et tout cela demande le plus grand effort. C'est ce qu'est la science, pas travailler sur une expédition. Travailler avec la littérature, travailler avec l'information prend la plupart du temps. Naturellement, plus les connaissances sont accumulées, plus cela prendra de temps. À mon avis, Klein a proposé une formule selon laquelle en 20 ans, la quantité de données en archéologie double. Bien sûr, nous sommes dans une position un peu plus difficile que même nos professeurs. C'était plus facile pour eux, ils avaient besoin de moins connaître la littérature. Plus de classiques du marxisme.